Форум » Берсерк » Голливудская экранизация "Берсерка" » Ответить
Голливудская экранизация "Берсерка"
Ferdinand: Голливудское разграбление (или культурный обмен?) японских национальных богатств в виде манги и аниме продолжается. Продюсер Нортроп Дэвис, похрюкивая от радости, сообщил журналистам, что выгодно пристроил неназванным пока крупным голливудским студиям аж три манги для последующей экранизации в виде полнометражных игровых фильмов. Это Berserk, Baki The Grappler и Barefoot Gen. Для любителей фантастики, конечно, наиболее интересна возможная экранизация шедевра в жанре очень темного фэнтези «Берсерк», который известен у нас в основном по аниме-сериалу. Ранее на основе этой манги американцы собирались снимать мультсериал, однако, похоже, дело дойдет и до крупнобюджетной голливудской постановки. Именно Дэвис всучил 20th Century Fox мангу Battle Angel Alita (GUNNM), на которую все никак не найдет времени Джеймс Кэмерон (хоть и усердно приговаривает, что проект ему весьма интересен). Так что, когда состоится экранизация «Берсерка» - пока неизвестна. Судьба «Акиры» и «Ковбоя Бибопа» тому порукой. Новость с сайта журнала "Мир фантастики" Неужели??? Название темы должно отражать её суть.
Eudj: И получится обрубок как аниме? Нет, лучше не надо.
Serpico: Переделают концовку под себя)
Eudj: Скорее всего. Или наверно половину переделают.
Asimokun: Интересно конечно глянуть фильм будет, но вот хоть убейте, я не представляю ни одного из известных мне американских актеров в роли Гатса... А вот если за фильм возьмутся Ридли Скот или Гибсон может выйти стоящее кино. Но вот актер? Хм... По поводу реалистичного оружия- америкосы могут сделать оружие типо меча Гатса на компе, с помощью графики. Это вполне реально и выглядеть тоже будет неплохо если постараются. А они в этом спецы. А вот уместить всего Берса в фильм- проблематично, не считаете? В трилогию разве что навроде Властелина Колец. Кстати Тим Бартон мог бы здорово передать атмосферу Берса. Хотя он по ужастикам с черным юмором специализируется да и батальных сцен у него не припомню. Хотя наверно все таки не подходит...
forhand: Gilgamesh пишет: Ты хоть представляешь сколько длился бы фильм, если бы внимание уделили каждому персонажу? я согласен, что это было бы долго, но поинтереснее битву можно было бы сделать? 4е за кидания машинами и прыжками зверя? магнит кусо4ком железа перестрелять всех должен был...Gilgamesh пишет: DIM 13 пишет: цитата: По мне, так кожанка отдыхает. А по мне так нет. Уступает даже в плане маскировки. в таком слу4ае и грифиту крыло с плеча снять надо!!!и генералам шлемья поскромнее одеть, пушка гатса это не когти росомахи, для росомахи это способность как мутанта, для гатса меч 4асть стиля как и пушка с арбалетом в левой руке. собсна снять с росомахи желтое трико и одеть в кожанку для маскировки все равно что дать гатсу пушку по реалистичнее - с меньшим размером убиваться будут также, зато уставать будет меньше и удары будут быстрее, а еще гарду в ме4 добавить ру4ки сбере4...
DIM 13: Gilgamesh пишет: Уступает даже в плане маскировки. Скукота! Это же комикс про супер героев, а ты всё заладил маскировка, реализм... Все Люди Х теперь носят "уставные" робы с буквой "Х", сия буква кстати может служить отличной рецензией ко всем четырём частям фильма. alinasant пишет: А может они снимут арку "Золотой век" Так это к гадалке не ходи что "Золотой век", самая лучшая часть манги. Фэнтезийных элементов почти нет, а это экономия денег.
Gilgamesh: forhand пишет: я согласен, что это было бы долго, но поинтереснее битву можно было бы сделать? 4е за кидания машинами и прыжками зверя? магнит кусо4ком железа перестрелять всех должен был... Ну так сними свою версию людей Х, флаг тебе в руки, 4еловек! forhand пишет: в таком слу4ае и грифиту крыло с плеча снять надо!!!и генералам шлемья поскромнее одеть, пушка гатса это не когти росомахи, для росомахи это способность как мутанта, для гатса меч 4асть стиля как и пушка с арбалетом в левой руке. собсна снять с росомахи желтое трико и одеть в кожанку для маскировки все равно что дать гатсу пушку по реалистичнее - с меньшим размером Не путай теплое с мягким. Все оружие, доспехи и т.д. и т.п. (кроме некоторого снаряжения Гатса) исторически правильное.
Shenmue : Да ну вы заладили ребят, " а как же меч, а как же железная рука ? " и т. д., в наш век высоких технологий когда Трансформеры вытеснили по настоящему хорошие фильмы с действительно хорошими актерами можно весь фильм снять с пластмассовыми макетами, а потом с помощью графики натянуть на это уже пристойный вид. Ну это если фильм получит достойного режиссера и какой никакой бюджет. Вообще я так думаю ерунда это все, никто пока ничего снммать не будет. Ps: Первая часть людей Х очень ничего была, с каким никаким но смыслом.
Tee: Eudj пишет: А вот здесь я не соглашусь. У Гибсона все фильмы со смыслом и более или менее достоверны. В Храбром сердце он тоже режисёром был. По твоему там нет смысла? Ну что вы заладили "Храброе сердце" да "Храброе сердце".. Согласна, отличное кино, очень хорошее.. Исторически - говорить ничего не стану, просто потому что не интересовалась этой частью истории Англии-Шотландии. А про "Страсти Христовы" и "Апокалипсис" - в обоих случаях море крови, в первом еще и играние на нервах людей и просто нереальное, но обычное издевательство, а во втором обычное искажение истории, при чем грубое и бессмысленное.. ("Человека без лица" рассматривать не будем, просто потому что это рядовое поучительное американское кино.) С тем, что "Храброе сердце" очень подходящий по антуражу под "Берсерка" времен арки "Золотой Век", я не спорю и не собиралась. Но то, что Гибсон снял этот фильм великим режиссером его не делает.. ИМХО
Eudj: Tee пишет: а во втором обычное искажение истории, при чем грубое и бессмысленное.. Насколько я знаю историю ацтеков, там всё рпактически верно. Они действительно в день десятками в жертву приносили. Tee пишет: Но то, что Гибсон снял этот фильм великим режиссером его не делает.. Мне всё равно, великий он или нет. Он хороший режисёр. И если он может хорошо снять этот фильм (а я лично думаю что сможет), то и отлично.
DIM 13: Tee пишет: А про "Страсти Христовы" и "Апокалипсис" - в обоих случаях море крови, в первом еще и играние на нервах людей и просто нереальное, но обычное издевательство, а во втором обычное искажение истории, при чем грубое и бессмысленное.. По поводу "Страстей" так на то они и страсти что там кровь и страдание. Вот Гибсон и показал суть того что якобы произошло на голгофе. Со всех амвонов вещают страсти, страсти, а как показали их на экране так все сразу нос воротят! Апокалипсис фильм хороший и качественный, одни съёмки чего стоят. Что касается историчности, то Мэл Гибсон по крайней мере не такой откровенный враль как создатели "Гладиатора" и "Царствия небесного". Про "Храброе сердце" и говорить нечего - фильм отличный.
Just GK: Tee пишет: А про "Страсти Христовы" Фильм УГ... Когда его на голгофе истязали я притащил попкорн и начал жрать и ржать... Хотите увидеть жесть и полную посмотрите "Груз 200", вот там реально фильм-шок
Tee: Eudj пишет: Насколько я знаю историю ацтеков, там всё рпактически верно. Они действительно в день десятками в жертву приносили. Для начала не ацтеков, а майя.. И те, кто действительно разбираются в истории майя тебе скажут, что кино просто беспорядочная резня без смысла и к истории никакого отношения не имеет.. Они вообще считают этот фильм оскорблением всего племени майя.. Eudj пишет: Он хороший режисёр. И если он может хорошо снять этот фильм (а я лично думаю что сможет), то и отлично. Как можно по всего двум фильмам судить хороший режиссер или плохой,Ж это просто не серьезно? К тому же Гибсон выезжает за счет специфичности картинки и подачи своего видения зрителю. А еще оба фильма вышли скандальными - знаете, это уже не показатель таланта, чем больше скандала вокруг произведения, чем больше вокруг него шумихи - тем круче кино, так получается? DIM 13, мне как человеку верующему не нужно показывать эти самые страсти, чтобы я больше верила.. Я не "ворочу нос"! Я верю, я сострадаю - и это не измеряется литрами красной жидкости изобразающей кровь вылитой на меня с экрана во время просмотра. Одно то, что самую дисциплинированную армию показали, как сборище подонков, отморозков и неуправляемых балаганщиков мне не нравиться.. Однако в принципе сия дискуссия не имеет никакого смысла - Гибсон не будет снимать кино по манге или аниме.. он по вашим словам только исторические фильмы делает, так о какой манге вообще может идти речь?
alinasant: Tee пишет: Для начала не ацтеков, а майя.. И те, кто действительно разбираются в истории майя тебе скажут, что кино просто беспорядочная резня без смысла и к истории никакого отношения не имеет.. Они вообще считают этот фильм оскорблением всего племени майя.. Дак вроде же и до этого говорили о том, как они в жертву людей приносили
Eudj: Ацтеки, майа, да хоть инквизиция испанская. Последние творили ещё более ужастные вещи. Хотя Испания и была тогда "цивилизованой" страной. Он показал какая тогда была жизнь у подобных племён. Он же не виноват, что сейчас везде сплошное мыло и украшения. Он просто снял как тогда было. А историю про китайского поэта знаешь? Из-за отказа поэта императору, император казнил столько людей, что вся река возле которой происходила казнь стала красной. Один палач по 10 мечей менял. Это как по твоему?
DIM 13: Tee пишет: И те, кто действительно разбираются в истории майя тебе скажут Таких людей нет вообще. Есть только предположения и догадки. мне как человеку верующему не нужно показывать эти самые страсти, чтобы я больше верила.. Я не "ворочу нос"! Я верю, я сострадаю - и это не измеряется литрами красной жидкости изобразающей кровь вылитой на меня с экрана во время просмотра. Ну вот, снова праведный гнев. Фильмов о Христе полно, не нравится Гибсоновская трактовка выбери любой послащавее, там где крест виден только из далека и играет ободряющая музыка надежды на лучшее) Одно то, что самую дисциплинированную армию показали, как сборище подонков, отморозков и неуправляемых балаганщиков мне не нравиться.. Это ты о римлянах? Почитай историю, примеров их "отмороженности" там масса. Однако в принципе сия дискуссия не имеет никакого смысла Согласен, не имеет.
Tee: DIM 13 пишет: Таких людей нет вообще. Есть только предположения и догадки. Со всей историей так.. Антиточная наука )) DIM 13 пишет: Ну вот, снова праведный гнев. Фильмов о Христе полно, не нравится Гибсоновская трактовка выбери любой послащавее, там где крест виден только из далека и играет ободряющая музыка надежды на лучшее) Никакого праведного гнева! Я вообще не люблю ничего, что написано и снято про Христа в качестве главгероя.. И мне все равно какой крест на экране - маааленький и незаметный в отдалении, или огромный и весь в крови.. Уж извиняйте)) Eudj, вообще человек цивилизованный намного страшнее человека первобытного.. Однозначно!
DIM 13: Tee пишет: Со всей историей так.. Тогда чем тебе "Апокалипсис" плох? К тому же, это в первую очередь приключенческий фильм, а не исторический трактат. И мне все равно какой крест на экране - маааленький и незаметный в отдалении, или огромный и весь в крови.. Ну, а раз всё равно, то нефиг на Гибсона наезжать и говорить про вёдра крови. Библию читай(правда там тоже без "красной краски" и шагу ступить нельзя)...
Tee: DIM 13, напомню, что вся дискуссия развернулась на фоне моего несогласия с тем, что Гибсон снимает исторические фильмы. Приключенческие да, боевики да, интеллектуальные триллеры, и может даже высокоповфосные ужастки.. но как мы с тобой заключили исторического в них ничего нет) И того, что я несогласна с его гениальностью как режиссера, просто потому что он слишком мало фильмов снял. И тут, уж простите, буду придерживаться своего мнения.. Так что) Итог - доказательств об экранизации никаких, одни как я понимаю слухи.. и тема благополучно сошла на нет.. точнее на рассуждение достоинства Мела Гибсона и костюма Россомахи)
DIM 13: Tee пишет: точнее на рассуждение достоинства Мела Гибсона и костюма Россомахи) Но это ведь лучше чем ничего) Надож как-то скуку убивать.
Tee: Ну если только)
Eudj: Всё же я думаю что Гибсон смог бы снять хороший фильм по Берсерку. Что-то я не верю, что амереканцы начнут снимать этот фильм. Я не помню ни одного фильма, экранизации манги (кроме Гайвера). Или были ещё?
Linkoln: Eudj пишет: Всё же я думаю что Гибсон смог бы снять хороший фильм по Берсерку. *думает, как бы помягче ответить...* P.S. Бондарчук тогда уж!!! P.S.S. А при хорошем финансировании от Гибсона каждый второй американский и каждый третий европейский режиссёр отличается абсолютно ничем.
Eva: По поводу меча и скоростью махания им - вспомните Звёздные войны 3й эпизод...а рельсу на компе дорсуют..
Eudj: Linkoln пишет: А при хорошем финансировании от Гибсона каждый второй американский и каждый третий европейский режиссёр отличается абсолютно ничем. Здесь я не согласен. От режисёра многое в фильме зависит. Даже с хорошим сценарием и качественной финансовой поддержкой плохой режисёр может испаганить фильм. А Бондарчука это тоже касается. Ведь "Обитаемый остров" он имхо плохо снял. Книга куда лучше. И не надо говорить, что книги трудно экранизировать. "Мастер и Маргарита" сняли хорошо и очень близко к книге.
alinasant: Eudj пишет: Ведь "Обитаемый остров" он имхо плохо снял. Книга куда лучше. А моей маме он понравился о_о Но лично я смотреть не стала))Уж больно на мультик какой-нибудь похож))
Serpico: Eudj пишет: Даже с хорошим сценарием и качественной финансовой поддержкой плохой режисёр может испаганить фильм. Думаю Уве Болл к таким относится
alinasant: Serpico пишет: Думаю Уве Болл к таким относится А что этот ненавистный Уве Болл снял, что вы его ненавидите
Gilgamesh: alinasant пишет: А что этот ненавистный Уве Болл снял, что вы его ненавидите "Один в темноте", "Мортл комбат 2", "Бладраен" в конце концов! Встретил бы, придушил бы гада.
Eudj: Да, за "Один в темноте" его вверх ногами подвесить надо !
полная версия страницы