Форум » Берсерк » Стоит ли читать мангу? » Ответить
Стоит ли читать мангу?
Ferum: Я посмотрел аниме Берсерка, но нечетал мангу. Мне ее заново стоит читать или с определенной главы начинать? От администрации: в следующий раз темы с бессмысленным заголовком будут удаляться.
Ответов - 31, стр:
1 2 All
Keishiko: Лучше заново, до 11 тома хотя бы пролистать - там есть важные для сюжета события и персонажи, которых не показали в аниме.
Ferum: Аригато гозару, гомен за неправельный заголовок.
Sychuan': Я рекомендую прочесть всё. Манга--это манга.Аниме--это аниме.Даже если бы аниме экранизировало всю мангу целиком это не помешало бы мне всё прочесть.
Sheide: если нравится когда всё по-порядку (то есть последовательно), рекомендую читать так: v03c04-->v13v11 v01c01-->v03c03 v14c01-->v32c10
Rize: Ferum Ни в коем случае не читай, как сказал Sheide.
Sychuan': Rize пишет: Ferum Ни в коем случае не читай, как сказал Sheide. Ага.
Sheide: Rize, Sychuan' Та-а-ак, почему сразу "ни в коем"??? Там специально оговорка, для любителей _последовательных_событий_. Я вот терпеть не могу извращенства когда (например) в начале фильма чьи-то мозги растекаются по стене, а потом показывают что было до этого и в конце фильма звучит выстрел. Считаю, что мне очень свезло читать мангу со первого поединка Гриффита и Гатса, захватило аж до первого фестиваля и только потом стало интересно, а как собственно товарищи встретились. Открыв первую главу первого тома тридцать три раза порадовался что не сделал этого до прочтения 13-го. Поэтому делюсь позитивным опытом для людей которые не хотят терзаться вопросом что там за чёрные фигуры в квадратных коридорах все тринадцать томов.
DIM 13: Sheide пишет: которые не хотят терзаться вопросом что там за чёрные фигуры в квадратных коридорах все тринадцать томов. Почему терзаться? В этом весь и кайф. Должна быть интрига, а если с самого начала всё будет прямолинейно и по полочкам разложено то и читать скучно.
Ferum: У каждого свои вкусы
Sychuan': Sheide пишет: в начале фильма чьи-то мозги растекаются по стене, а потом показывают что было до этого и в конце фильма звучит выстрел. А я люблю ретроспекцию. Всё зависит от личных предпочтений.Но только бороться с авторским замыслом не стоит. DIM 13 пишет: Почему терзаться? В этом весь и кайф. Должна быть интрига, а если с самого начала всё будет прямолинейно и по полочкам разложено то и читать скучно.
Sheide: DIM 13, Sychuan' вот поэтому у меня первым словом в том посте стоит слово "если" Приведу пример "нескучной" ретроспекции. Приходишь с работы домой, а напротив входной двери (в коридоре) стоит здоровенный ящик. Стоит и стоит, да? Ты его спокойно обходишь, ничего нигде не трогаешь. Потом через пару недель приходят некие люди в чёрном и говорят "Можно мы у тя тут радиоактивных отходов на месячишко оставим?" Так сложилось исторически что мой интерес к ящику появится с момента визуальной фиксации, а не согласно "неким авторским замыслам". Структура в голове линейная, то есть не будет так что "пусть эти двое сначала расстанутся, о, точно, а потом уже встретятся и ещё раз встретятся", будет "встретились - расстались - встретились". Короче, я за гигиену мозга.
DevilCat: Когда я прочитал мангу я очень сильно был сильно огорчён тем, что мульт получился не такой насыщеный. Но! Каждый решает сам манга достойна чтения.
Sheide: DevilCat Ага, мне например очень не хватало РЧ. Эффект присутствия загублен.
Snaits: Sychuan' пишет: Я вот терпеть не могу извращенства когда (например) в начале фильма чьи-то мозги растекаются по стене, а потом показывают что было до этого и в конце фильма звучит выстрел. Почему сразу извращение? Это нормальны литературный прием. Кстати, это ты из Бойцовского клуба сказал? :)
Sychuan': Snaits пишет: Почему сразу извращение? Это нормальны литературный прием. Кстати, это ты из Бойцовского клуба сказал? :) Это Sheide писал , а не я
Sheide: Snaits Э-э-э... тут уже пошёл вопрос считать ли абстракцию искусством... ну там, часы стекают по стене или цветок растущий из яйца... в комиксах Битструпа про это красиво нарисовано... не помню откуда было про пистолет... в Бойцовском они там в конце вроде всё подвзорвали, нет?... или там было раздвоение личности... давно это было, плохо помню... ну в общем... я люблю когда просто как спичка, а не как скрепка... от скрепки у меня голова кружится
DIM 13: Sheide пишет: я люблю когда просто как спичка Любой хороший автор пытается этого избежать, даже в женских романах бегут от этой формулы. Честно говоря, я немогу припомнить ни одной книги написанной в линейку, без отступлений. Если бы, скажем, Булгаков писал по такой схеме, то "Мастер и Маргарита" превратился бы в заурядный роман о бесах. Хотя в кино такая простота вполне возможна, например американские боевики, там точно никаких скрепок не найдёшь.
Evial: Посмотрел аниме, прочитал мангу. И теперь могу сказать с увереностью, если кто-то не посмотрит аниме то ничего не потеряет. Магна в 100 раз лучше
Sheide: DIM 13 Любой хороший автор пытается этого избежать, даже в женских романах бегут от этой формулы. Э-э-э, их того что было подержано в руках, всё было линейно, сначала герои друг друга ненавидят а потом кувыркаются в койке. Иногда сначала кувыркаются, потом ненавидят, потом опять кувыркаются. Ненависть я обычно пролистываю. Честно говоря, я немогу припомнить ни одной книги написанной в линейку, без отступлений. Да полно. Мартин Иден, Робинзон Крузо, все библиографические "родился-вырос-умер", все приключенческие "как они туда добрались и что там было", только детективы по другому, там обычно "вот что стало потому что..." Если бы, скажем, Булгаков писал по такой схеме, то "Мастер и Маргарита" превратился бы в заурядный роман о бесах. А я его не догнал. Ну в смысле, если например читает его человек из другой культуры, то ничего кроме "чё он курил" об авторе в мозгу не появляется. С Золя такого не было, что неудивительно. Хотя в кино такая простота вполне возможна, например американские боевики, там точно никаких скрепок не найдёшь. Та кино по тем же книгам пишется. Например Мол Флендерс кино лучше чем книга. А Рембо совсем другой. Evial Аниме красивая.
DIM 13: Sheide Э-э-э, их того что было подержано в руках, всё было линейно, сначала герои друг друга ненавидят а потом кувыркаются в койке. Иногда сначала кувыркаются, потом ненавидят, потом опять кувыркаются. Ненависть я обычно пролистываю. Это всё были неудачные попытки. А я его не догнал. Ну в смысле, если например читает его человек из другой культуры, то ничего кроме "чё он курил" об авторе в мозгу не появляется. С Золя такого не было, что неудивительно. Не "Маргарита" классная вещь, вот экранизации все отстой. Роман был переведён на кучу языков и проблем с пониманием вроде небыло. Например Мол Флендерс кино лучше чем книга. А Рембо совсем другой. Я фильм не смотрел, но если он и лучше, то это исключение. Обычно выходит полная лажа. Парфюмера вон как изуродовали! О Рэмбо и говорить нечего - тупая агитка. Особенно смешно сейчас смотрится часть про Авганистан. Вот янки в лужу сели!
Sychuan': DIM 13 пишет: Рэмбо и говорить нечего Там только превая часть хорошая. Показывает ,как может искалечить человека война, даже если физически он не пострадал. Особенно такая непопулярная ,как во Вьетнаме.
Sheide: де-то делся мой пост... наверное ффтопке...
bagoo: о чём спор? есть два типа читателей (зрителей, слушателей, етс.): те, кто сперва открывают последнюю страницу книги и узнают чем всё заканчивается, а потом уже начинают читать с первой; и те, кто ни в коем случае не станут перелистывать страницу дальше, пока она не прочитана. кто-то любит всё знать, а кто-то не любит спойлеров. это вопрос психологии, а не вкуса.
Sheide: bagoo в манге порядок дан с переполуподвывертом... мной был указан последовательный порядок... а дальше пошёл бессовестный оффтоп
Lucylia: Совершенно согласна, что анимэ и манга - два разных произведения. В анимэ взяли только определенную часть, и, ИМХО, сделали это мастерски. Анимэ получилось великолепным, строго на историческом сюжете и примесью демонологии. Никакого фентези. А манга действительно фентезийная в некоторых моментах и я согласна с автором, что того же Пака стоило ввести, чтобы разбавить чернушность событий, связанных с Гатсом, инквизицией и всем прочим, что, собсно, составляет "Темные века". Исидро, кста, тоже кавай ^_^ Сначала посмотрела анимэху, потом стала читать мангу, и думаю, что действительно каждый должен определиться для себя.
Sunshine: А есть где-то в сети эта же манга на японском забесплатно -- в смысле чистые сканы?
Nastanados: Sunshine Есть, вот тут например http://www.nyaa.eu/?page=search&term=berserk&cat=0_0&filter=0&tl_page=1&sort=2&order=0 Кстати, а зачем она вам - вы японский знаете?
Sunshine: Как в том анекдоте, не пробовал, может знаю. После н-ного времени в Китае японский уже видится под другим углом. Попробую испытать новые ощущения в категории "чтение со словарём".
МИРС: Благодаря "Берсерку" я поняла, что не стоит читать недописанную мангу. Никогда.
хххСобольххх: Ну почему сразу так?Берсерк стоит прочтения в недописанном варианте,да ждёшь,да перечитываешь по нескольку раз всю мангу,но оно того стоит.
Соня: Стоит начать читать с самого начала. А вообще, всё по желанию, конечно же. перечитываешь по нескольку раз всю мангу хххСобольххх, вот это вряд ли. Любимые моменты — наиболее вероятный вариант.
полная версия страницы