Форум » Берсерк » Любимый персонаж » Ответить
Любимый персонаж
Broken_Angel: банальная тема но вроде такой небыло, вообщем то кто(любой от Адона до Импиратора) и почему. Мой любимйый - ненависть гатса. Образ просто шикарнейший сама собака, Гатс в виде этой собаки ещё лучше(когда он сума сходил насчтё того чтобы сделать с каской тоже чтои Грифис), как раз этот псяк был с железной рукой(и наверника одним глазом), чёрт мне действительно образ нравится. Плюс если бы не эта ненависть Гатс бы давно умер, на определённый момент это всё что было у него и это всё в чём он нуждался... I just like IT
Air Gear: recanter Air Gear говорю же, гуляй лесом. Как хочешь, лгунишка. Спорить с лжецами не в моих правилах.
Rize: ...(разумеется если лестница действительно того стоит, и то, что наверху заслуживает всех жертв). Сомневаюсь, что быть монстром, заслуживает того, что бы убивать в себе всё хорошее, убивать в себе человека. Гриффит был просто зациклен, на своей мечте, даже слабо её представляя, он эгоист, который считал себя выше других людей. Alesseo чё те в нём нравится. Великая цель? Такая уж она великая? Я так понял Гриффит хотел стать правителем. Эгоистичная мечта. Гриффит в чём то похож на Гитлера отправить на мясо стока народу из-за своего бзика. Да и харизмой они похожи.
Borgward: Rize пишет: Alesseo чё те в нём нравится. Великая цель? Такая уж она великая? Я так понял Гриффит хотел стать правителем. Эгоистичная мечта. Гриффит в чём то похож на Гитлера отправить на мясо стока народу из-за своего бзика. Да и харизмой они похожи. Я чем больше смотрю на Гриффита, тем больше в общем то понимаю, что его сложно сравнивать с каким бы то ни было, из реальных исторических деятелей. Потому что все таки все исторические личности чаще всего говорили народу то, что народ хотел от них слышать, тот же Гитлер он ведь выражал чаяния народа Германии. За него на выборах добровольно голосовали. А тут реально непонятно зачем и почему за Гриффитом народ шел. Я про "Золотой Век", В "Ястребе тысячелетней империи" там более менее все понятно, спаситель, победитель и все такое. Хотя у меня была мысля написать фанфик про Гитлера и бехелит, правда потом инфа подоспела, ну и не срослось
Rize: А тут реально непонятно зачем и почему за Гриффитом народ шел. Харизматичность. Есть такие люди, за которыми идут, в кого верят, кем восхищаются. А насчёт того, что исторические личности чаще всего говорили народу то, что народ хотел от них слышать, Если я выйду перед толпой и начну говорить тоже, что и исторические личности, за мной не один бомж не пойдёт. Тут харизма особая нужна, потенциал.
Alesseo: Rize пишет: Alesseo чё те в нём нравится. Великая цель? Такая уж она великая? Я так понял Гриффит хотел стать правителем. Эгоистичная мечта. Я сам толком определитсяя не могу, аниме смотрел раз 27-28, останавливаю просмотр, вдумываюсь... Нет, мне явно он нравится не из-за харизматичности, хотя вы совершенно правы, Гриффит харизматичный лидер. Скорее всего мне он нравится, за то, что он как будто с самого начала не из этого мира, будто ангел (как оказалось-то даже больше чем ангел ^_^ ), и его стремление, его расчеты, даже то, что он попал в темницу и подвергся пыткам. будто и это было его планом (ну на деле то нет, но это кажется так). Rize пишет: Если я выйду перед толпой и начну говорить тоже, что и исторические личности, за мной не один бомж не пойдёт. Тут харизма особая нужна, потенциал. Именно. Харизма и потенциал. Если все же у вас есть харизма + расчет, и при этом есть смелость идти к цели, то не просто ,как вы выразились, бомжы, за вами пойдут любые люди, только зажечь в них огонь нужно...
Rize: как оказалось-то даже больше чем ангел ^_^ Ага больше, монстр-подонок. и его стремление, его расчеты, даже то, что он попал в темницу и подвергся пыткам. будто и это было его планом (ну на деле то нет, но это кажется так). А мне показалось что Гриффит действует не по расчёту, он импровизирует, всегда поступает нелогично, делает то, что от него не ждут, и выигрывает. Возможно это его ведёт кусок мяса в астрале, что-то он такое говорил. и его стремление, его расчеты, даже то, что он попал в темницу и подвергся пыткам. будто и это было его планом (ну на деле то нет, но это кажется так). Ну не знаю, с принцессой он тогда здорово сглупил. Тогда ему всё везение отшибло.
Alesseo: Rize пишет: Ага больше, монстр-подонок. Rize пишет: А мне показалось что Гриффит действует не по расчёту, он импровизирует, всегда поступает нелогично, делает то, что от него не ждут, и выигрывает. Возможно это его ведёт кусок мяса в астрале, что-то он такое говорил. Ну не знаю, на мой взгляд так он уверен в себе всегда был, даже когда просчитался, хотя возможно от Гатса он не ожидал совсем ухода из Ястребов... Rize пишет: Ну не знаю, с принцессой он тогда здорово сглупил. Тогда ему всё везение отшибло. Да уж... Кстати, в манге не показали (хотя я тока 10 том манги дочитал, дальше пока не скачивается) как и в аниме, что палач с лицом Гриффита сделал, его слова "Когда я рассек это прекрасное лицо..." как-то жутковато звучат.
Borgward: Rize пишет: Если я выйду перед толпой и начну говорить тоже, что и исторические личности, за мной не один бомж не пойдёт. Тут харизма особая нужна, потенциал. по большей части еще и мозги, потому что говорить нужно именно то, что от тебя хотят слышать, потому как чистая харизма она может сыграть обратно, то есть все будут искренее считать дураком)). Я именно что не видел что Гриффит предлагал, но вообще то наверное Миура и не заморачивался на такие вопросы, типа данность. Он ведь начал писать манга с середины фактически.
recanter: Нексса-Джахад Имена историков и ссылки на работы в студию. И опять же имена друзей хотя бы, политическую обстановку, мотивы Жанны и прочее. А то если применять критерий "не послушал лучших друзей = тупой", эдак можРно до всякого дойти. Если нет, эту реплику вычеркиваем из диалога, как необоснованную. А чего тебе еще в "студию" принести? Вазелинчику может? Я свое мнение насчет Жанны высказал, ссылок в инете про нее и ее жизнь куча, любой дурак найдет, если гугл откроет. Тебе надо - ты и ищи, я не собираюсь на это свое время тратить, это ,бл*, форум не про Жанну! Мир Берсерка - средние века, а не СССР. Соответственно и отношение армии к правителям совершенно иное. Многие бы аристократы стали терпеть простолюдина на троне? Да хоть древняя Мясопотамия, какая разница? Раздал земли дворянам и все довольны... Спор вообще куда-то в сторону у тебя уходит, то про Жанну, то про то, как правильно революции устраивать... Я же, как и ты, не специалист в этом вопросе, так мы до посинения спорить будем. Borgward А Гриффит кто такой? Дворянин или мальчик с окраины, которомц только вчера дворянство дали? Причем вспомни кто ему его дал? Гриффит никто. Меньше чем никто. Потмоу с ним таки поступили. Гриффит уже дворянин, спаситель отечества, тут все как положено... Впрочем, как там что у них в Мидланде творится мы не знаем, тоже можно очень долго спорить и ни к чему не прийти. Ты так любишь этого мальчика, что свои эмоции и ощущения втискиваешь в аниме и на страницы манги, считая что то что очевидно тебе, должно быть очевидно всем. recanter пишет: Какого, нах, мальчика?! Тебе мальчик Гатс чтоли нравится тогда? Грифф - мой любимый персонаж в этом аниме, о чем я уже сто раз сказал. Никаких эмоций у меня нет, я спокоен как удав, да и вообще не отношусь серьезно ни к чему художественному - просмотренному и прочитанному, это глупо, потому что это изначально чей-то вымысел. Чего там вообще реального? Взять того же Гатса: с таким мечом нормальный человек (да любой человек) не может долго драться, это раз, убить сто человек за 1 раз никакой крутой воин с мечом не в состоянии, это два - его бы лучники расстреляли миллион раз... Ну и так далее...
Borgward: recanter пишет: Гриффит уже дворянин, спаситель отечества, тут все как положено... Сие не освобождает его от маленьких обязанностей и образа поведения в отношении старших по званию. Тем более что в реале таких мавров сливают сразу после того как они сделали свое дело, и в их услугах пропадает необходимость. recanter пишет: Никаких эмоций у меня нет, я спокоен как удав, да и вообще не отношусь серьезно ни к чему художественному - просмотренному и прочитанному, это глупо, потому что это изначально чей-то вымысел. Мне сложно поверить тебе, потому что ты на чужой вымысел, накладываешь свой, те вещи которые ты говоришь относительно Гриффита, к вымыслу Миуры ну никаким боком. recanter пишет: Взять того же Гатса: с таким мечом нормальный человек (да любой человек) не может долго драться, это раз, убить сто человек за 1 раз никакой крутой воин с мечом не в состоянии, это два - его бы лучники расстреляли миллион раз... Ну и так далее... Ну не надо опять же говорить много лишнего, насчет 100 не слышал, а вот саксы вспоминая битву при Стамфорд-Бридже 1066 года, описывали норвежского викинга, который удерживал саксонских воинов Харальда Гудвинсона на мосту и убил не менее 40 человек, прежде чем его таки достали лучники. Так что как только начинаешь смотреть на манга в свете исторических событий, понимаешь что Миура то не сильно и выдумывает.
Rize: Borgward пишет: Так что как только начинаешь смотреть на манга в свете исторических событий, понимаешь что Миура то не сильно и выдумывает. Да ладно те не выдумывает. События происходящие во время битв любят преувеличивать.
Jedavin: Borgward пишет: Ну не надо опять же говорить много лишнего, насчет 100 не слышал, а вот саксы вспоминая битву при Стамфорд-Бридже 1066 года, описывали норвежского викинга, который удерживал саксонских воинов Харальда Гудвинсона на мосту и убил не менее 40 человек Не надо так далеко ходить за примерами ), в Японии хватало своих героев. На в скидку, имя сейчас, не скажу, но читал про одного мастера, который около 70 человек сделал в одном бою.
Rize: убил не менее 40 человек который около 70 человек сделал в одном бою. НЕ ВЕРЮ!!!
Air Gear: recanter А чего тебе еще в "студию" принести? Вазелинчику может? Я свое мнение насчет Жанны высказал, ссылок в инете про нее и ее жизнь куча, любой дурак найдет, если гугл откроет. Тебе надо - ты и ищи, я не собираюсь на это свое время тратить, это ,бл*, форум не про Жанну! Милейщий лжец, вы опять отказываетесь от своих слов? Или просто не в силах подтвердить их фактами?
Jedavin: Rize Пока в голову приходит лишь один человек - Миямото Мусаси, уникально владевший двумя мечами одновременно, но выше я говорил не про него (. Вспомнить не могу
Rize: Air Gear пишет: Милейщий лжец, вы опять отказываетесь от своих слов? Или просто не в силах подтвердить их фактами? Air Gear забей ты на него. recanter написал всякой чуши, а когда его просят обосновать, либо в лес посылает, либо тупо игнорирует. Или тебе нравится, когда тебя в лес посылают? Итак понятно, что ничего объяснить он не может. Jedawin, Borgward Вот вы приводите пример воинов, которые валили народ десятками. А теперь вопрос: "если встречаются такие люди, то почему их сейчас нету, почему ничего неслышно скажем про боксёров, против которых на ринг сразу по 10 человек выставляют, или там каратистов, которые сразу целую толпу оппонентов валят?" А отсюда вывод, всё это не более, чем преувеличения. Ведь небыло же счётчиков на полях сражения. И поэтому древние летописцы писали: "И вышли против них..." а далее число покруглее, да чтоб нулей побольше. Вот также и с бойцами этими.
Air Gear: Rize Или тебе нравится, когда тебя в лес посылают? Я испытываю моральное удолетворение, от того что мой аппонент не в силах мне возразить ничего конкретного. Но в общем, ты прав. А теперь вопрос: "если встречаются такие люди, то почему их сейчас нету, почему ничего неслышно скажем про боксёров, против которых на ринг сразу по 10 человек выставляют, или там каратистов, которые сразу целую толпу оппонентов валят?" Скажу сразу, я лично тоже в большом сомнении. Но... 1. Боксер все же не бьётся на смерть, и ему нет резона биться против превосходящего числа. Это все-таки экстремальная ситуация, а не обыденность. 2. В рукопашном бою нет необходимости биться СРАЗУ с 10-ю противниками, максимальное число атакующих, за раз, не более 3-4, в зависимости от их проффесионализма и слаженности. При умелом использовании местности (овраги, ямы, кусты, деревья), можно свести это число до двух. 3. У тренированного человека вносливости вполне хватает, так называемые 100 боев, это вполне реальная штука... была. По крайней мере были, если нечего не путаю, в Киукушине. 4. Вполне реальное соотношение если учесть что одиночка превосходил своих противников, по боевой и физической подготовке, в РАЗЫ. Если конечно не брать ситуацию, "один в поле", там действительно не воин. А вот на пересеченной местности... до определенного момента все же - воин. В конечном итоге даже в современной войне есть примеры когда 1-2 снайпера удерживают наступление целого батальона. 5. Прошу учитывать что бой на холодном оружии, это все же не не бой на кулаках. 6. действия стрелков, в случае с Гатсом было сильно ограничены темнотой. Дальность прицельной стрельбы существенно ниже. К тому же непосредственно во время рукопашной, попасть в мелькающего противника не возможно. Очень велик риск зацепит своих.
Rize: Air Gear пишет: Вполне реальное соотношение если учесть что одиночка превосходил своих противников, по боевой и физической подготовке, в РАЗЫ. Думаю обычного человека мастер может превосходить в разы. Но ведь в вышеприведённых примерах Мастера валят не базарную толпу, а таких же солдат как они, а ведь они тоже по идее по части сражения подкованы. Да и человеческие силы имеют свои пределы. Это ведь не ролевая игра где характеристики скока угодно качать можно. И про превосходство в разы. Помоему это нереально... Написал это и вспомнил про Самсона, и некоторых других силачей. Ну ладно пусть в силе превосходить в разы реально. Но всё равно первое же удачное ранение мастера сведёт всё его мастерство на нет. Да и непредставляю я как можно отбить одновременно 3-4 удара с разных сторон, мастер он всё же человек, а не осьминог. 5. Прошу учитывать что бой на холодном оружии, это все же не не бой на кулаках. Во-во удачный удар фатален как и для оппонента. Так и для самого мастера. Вывод: "Слабых врагов, ну там деревенское ополчение, ну или ещё лохи какие, мастер замочит, но никак не 40" Air Gear пишет: 3 . У тренированного человека вносливости вполне хватает, так называемые 100 боев, это вполне реальная штука... была. По крайней мере были, если нечего не путаю, в Киукушине. Нука поподробнее, что ещё за Киукушин?
Borgward: Jedavin пишет: Пока в голову приходит лишь один человек - Миямото Мусаси, уникально владевший двумя мечами одновременно, но выше я говорил не про него (. Вспомнить не могу Да в Японии таких ребят было в общем то много, навскидку Цукахара Бокудэн, Коидзуми, можно еще нарыть. Но по моему случай описывает именно Бокудэна. В Европе тоже были достаточно известные люди. Педро Нарваэс в Испании, Луи де Клермон де Бюсси во Франции. Так что такие персонажи были. Rize пишет: А теперь вопрос: "если встречаются такие люди, то почему их сейчас нету, почему ничего неслышно скажем про боксёров, против которых на ринг сразу по 10 человек выставляют, или там каратистов, которые сразу целую толпу оппонентов валят?" Сразу скажу что Air Gear сказал правильно, насчет описания причин и составляющих собственно боя. От себя добавлю только то, что нынче немного поменялись приоритеты, сейчас просто нет людей которые готовы себя полностью посвятить изучению боевых искусств настолько, чтобы этим жить. Контактные виды боевых искусств применяемых на поле боя ушли в прошлое вместе с массовым появлением на поле боя огнестрельного оружия. Опять же дольше всех в этом отношении продержалась Япония, у них самурайское сословие и культура ведения боевых действий при помощи холодного оружия и луков, продержалась до конца 18 века, но как только они столкнулись с необходимостью вести боевые действия в современном ключе, то были вынуждены пригласить военных советников из Европы, и с перестройкой армии на европейский манер их боевые искусства начали стремительно деградировать. Революция Мэйдзи приключилась в 1840м году, в русско-японскую войну, от бравых японских офицеров вооруженных катанами русские войска уже не испытавли никаких особых проблем в рукопашной, а во Вторую Мировую Войну, американцы не видели и не слышали про японских диверсантов обученных по технике ниндзя. Хотя вроде бы как такие диверсанты у японцев были, но в фольклоре морпехов воеваших на Тихом Океане, были заминированные трупы, харакири японских лфицеров, камикадзе, но вот ниндзей которые ночами прокрадывались в расположение американцев и вырезавших по 100 человек за раз не было. Боевое искусство деградировало напрочь, всего-то за 100 лет. Но огнестрельное оружие тоже породило своих спецов и мастеров. взять тех же снайперов. Так что просто меняется время. То что не нужно, то отмирает за ненадобностью, эволюция блин.
Borgward: Rize пишет: Нука поподробнее, что ещё за Киукушин? Киокушинкай-каратэ видимо.
Jedavin: Rize Я не буду утверждать о ко-ве убитых, может меньше или больше. Имя Мусаси, более известного в Японии, как Кэнсэй, всплыло в голове не случайно, он был долгое время ронином, постигая Кендо и Дзен, провел огромное ко-во поединков, участвовал в 4 войнах (могу ошибаться), дожил до 60 лет, написал "Го Рин Но Се", что стоит в начале любой библиографии по Кендо. Гатс у Миуры-сан практически никогда не расстовался с мечом, а Мусаси даже ванны не хотел принимать, так как чувствовал себя безащитным без меча. Не буду утверждать,что Гатс некий прототип Миямото (манга, все таки, о европейском средневековье ), но японцы, рисующие мангу или аниме о мечниках, редко забывают свою национальную легенду ) Хотя многие европейцы увидели в Гатце других исторических личностей )
Нексса-Джахад: recanter пишет: чего тебе еще в "студию" принести? Вазелинчику может? Я свое мнение насчет Жанны высказал, ссылок в инете про нее и ее жизнь куча, любой дурак найдет, если гугл откроет. Тебе надо - ты и ищи, я не собираюсь на это свое время тратить, это ,бл*, форум не про Жанну! А вот не надо переходить на личности. Правила форума читали, нет? Вы обосновываете, что Гриффис не тупая Жанна. Будьте добры отвечать за свои слова фактами, а не говорить про какой-то гугль и прочее. Или не говорите, того что обосновать не можете. ++ recanter пишет: Да хоть древняя Мясопотамия, какая разница? Раздал земли дворянам и все довольны... Спор вообще куда-то в сторону у тебя уходит, то про Жанну, то про то, как правильно революции устраивать... Я же, как и ты, не специалист в этом вопросе, так мы до посинения спорить будем. Раз не специалист не надо пытаться оперировать фактами которых не знаете точно. Это уже на грани открытой брехни. -_- recanter пишет: Гриффит уже дворянин, спаситель отечества, тут все как положено... Опять же чистый субъектив. Дворянин он только на словах - где поместье? Где земли? Крестьяне где?
Rize: От себя добавлю только то, что нынче немного поменялись приоритеты, сейчас просто нет людей которые готовы себя полностью посвятить изучению боевых искусств настолько, чтобы этим жить. А как же теже профессиональные боксёры. 1. Боксер все же не бьётся на смерть, и ему нет резона биться против превосходящего числа. Это все-таки экстремальная ситуация, а не обыденность. С этим полностью согласен. Убивать максимально эффективно можно лишь при твёрдой установке на физическое уничтожение противника. Киокушинкай-каратэ видимо. Чииво? Borgward спасибо за лекцию, но я не думаю что их боевые искусства раньше были настолько крутыми, что один человек мог уничтожить целую кучу народа. от бравых японских офицеров вооруженных катанами русские войска уже не испытавли никаких особых проблем в рукопашной Есть мнение, что в этом виновато не дегадирование боевых техник. А их сложившаяся система обучения: ЦИТИРУЮ: В чем же изъян восточных боевых школ? – В том, что они буквально пропитаны авторитарным духом. Кого можно воспитать бесконечными поклонами сэнсею, сэмпаю, жене и брату того и другого, а также портрету учителя и портрету его учителя? Можно ли так вырастить непобедимого воина, для которого не существует и самой возможности поражения, даже от выдающегося противника? – Никоим образом. В. В. Шлахтер Человек – оружие.
Borgward: Rize пишет: А как же теже профессиональные боксёры. А если прикинуть сколько живет в спорте профессиональный боксер, и в каком возрасте он начинает заниматься, и что такое профессиональный бокс? Все таки спорт и военное дело это несколько разные вещи, тем более что в профессиональном боксе, соперники подбираются примерно на одном уровне, а в боевых действиях чаще всего встречаются друг с другом люди у которых нет таких равных качеств. ну к примеру завтра Валуев приедет в урюпинскую секцию бокса. В принципе может быть такой вариант что он сотней ударов сделает сто нокаутов начинающим боксерам, и как бы будет считаться что Валуев уложил на ринге сто человек за один день. И при этом все они боксеры уровень индивидуальной подготовки тоже решает очень многое, особенно в контактных искусствах. Rize пишет: но я не думаю что их боевые искусства раньше были настолько крутыми, что один человек мог уничтожить целую кучу народа. Любое боевое искусство при должном изучении, может дать мастеру возможность уничтожить в бою кучу неподготовленного или слабо подготовленного народу, однако если этот народ действует слаженно, и имеет грамотного руководителя приказам которого подчиняется, мастер боевых искусств положит немало народу. но в конце концов ляжет сам. Тот же самый безымянный викинг на мосту, или же де Бюсси который в последней дуэли на шпагах убил то ли 15, то ли 17 человек, в конце концов все таки померли. Rize пишет: Есть мнение, что в этом виновато не дегадирование боевых техник. А их сложившаяся система обучения: Спасибо за цитату, такое мнение есть и имеет право на существование, но не уверен что оно точно на 100%, потому что есть такое выражение что недостатки являются продолжением достоинств и наоборот, опять же вспоминая недавнюю историю, ту же самую Вторую Мировую Войну. Да, низкая результативность японских подводников, объясняется именно авторитарной системой обучения и управления, командиры подводных лодок не были в состоянии принимать самостоятельные решения, строго следуя выданному приказу. Однако если приказ был получен, то ребята шли на все. вплоть до тактики камикадзе. Вообще то, тут уже в оффтоп скатываемся, но система мышления она свою роль играет. Например один человек может к примеру поняв что ему в схватке на мечах ничего не светит, выхватить пистолет, и застрелить мастера мечного боя, другой человек в панике сбежит, третий человек вступит в бой на мечах и примет смерть по канонам от руки лучшего из мастеров. система мышления в спортивных боевых искусствах, она предусматривает воспитание человека третьего типа. а система боевой подготовки первого типа. Вот и вся разница.
Sheide: Borgward Абеляр сторона потерпевшая, он мог чего угодно там про тестя с дядей написать. Вплоть до рогов пробивающихся из под копны волос и хвоста в подштанниках. Там тесть и дяда одно и то де лицо. Элоиза была не дочкой, а родственницей. Рекомендую ознакомиться с первоисточником прежде чем заявлять что Абеляру (который к тому времени уже очень хорошо прокачал себе духовность) был какой-то смысл искажать факты, а то он глупенький не знал что делал когда письменно освидетельствовал собственный позор будучи в очень большой мере известным человеком. Alesseo Но Гриффит.. Этот герой знал ,что его удел - свободный полет в одиночестве. Да он предал всех, но это была ступень к высоте, а когда пройдешь всю лестницу из миллиона ступеней и останется лишь один шаг, врядли что-то заставит развернуться и спуститься, даже любовь и дружба...(разумеется если лестница действительно того стоит, и то, что наверху заслуживает всех жертв). Это лишь мое субъективное мнение. Наверно это тут случай когда люди сами создают себе проблемы а потом страдают. Потерял дорогого человека, погубил кучу народу, а теперь сядет на трон и поймёт что оно того не стоило. Есть такой атракцион, русская рулетка, причём очень часто "новая русская" -- думаю это раз то что светит Гриффиту, возможно даже руками Гатса. Но если его разопнут на кресте это уже будет редкий бред. Позиция "король демонов взял и не использовал свою демонскую силу" упрётся в логичный вопрос -- а какой тогда с него король демнов? Оч интересно чем там всё закончится.
Rize: Borgward пишет: Любое боевое искусство при должном изучении, может дать мастеру возможность уничтожить в бою кучу неподготовленного или слабо подготовленного народу А в боевых действиях войска всёже народ подготовленный, и наученный действовать командно. Так что один в поле полюбому не воин. Например один человек может к примеру поняв что ему в схватке на мечах ничего не светит, выхватить пистолет, и застрелить мастера мечного боя, другой человек в панике сбежит, третий человек вступит в бой на мечах и примет смерть по канонам от руки лучшего из мастеров. система мышления в спортивных боевых искусствах, она предусматривает воспитание человека третьего типа. а система боевой подготовки первого типа. Вот и вся разница. Тоесть первый тип - псих. Который может вытворить такое, что даже сам от себя не ожидает. И поэтому всегда побеждает. Пример Гатс. Второй тип - трус(ну или умный). Трезво оценивает свои силы. Если надо - отступает. Поэтому всегда выживает. Пример - Серпико. Третий тип - воин чести. Живёт пока не наткнётся на противника сильнее себя. И всё, победить его не сможет, потому что он не псих, а убежать не сможет потому что он не трус. Блин. Не знаю какой пример.
Rize: Sheide пишет: под копны волос и хвоста в подштанниках. ААА! Я понял, тестем был Зодд. Во как.
Borgward: Sheide пишет: прежде чем заявлять что Абеляру (который к тому времени уже очень хорошо прокачал себе духовность) был какой-то смысл искажать факты, а то он глупенький не знал что делал когда письменно освидетельствовал собственный позор будучи в очень большой мере известным человеком. То есть Абеляр ни разу в жизни не солгал? То есть Вы с ним общались лично раз утверждаете такое? Я с вопросом ознакомился, и сухие факты могут говорить кроме всего прочего и о том, что на Абеляра крепко обиделись, насколько я помню дядя все таки дал согласие на брак, потом Элоиза вернулась домой, будучи опозоренной в глазах общества, причем мотивировала свой возврат тем, что мол бедному Абеляру из-за нее наукой заниматься некогда. Ну а дальше дядя видать был товарищем с чувством юмора, и поняв что танцору мешают яйца, помог ему от них избавиться. Такая версия в сухие факты тоже вписывается. Абеляр сам непорядочно поступил. Так что у него были все причины облить грязью Фульбера. Тем более что Абеляр по жизни был постоянно чем то недоволен, и в книге его описывается какой он весь в белом фраке и как его окружают тупые и мерзкие сексуальные меньшинства, с которыми он борется и терпит несчастья. неуживчивый был персонаж. При этом его эти самые сексуальные меньшинства постоянно отмазывали то от тюрьмы, то от отлучения. Однако жаль что Фульбер не написал мемуаров, мне было бы интересно на кого в них был бы похож Абеляр, хотя конечно, Фульбер будучи каноником, никакой духовности себе не прокачивал, и разумеется оболгал бы беднягу с головы до ног. Вообще не переживайте Вы так, если с Вашим мнением кто-то несогласен.
Sheide: Borgward вот не этой ветке от меня исторических дискусий не будет <прочитать нужное количество раз> Rize не, то у меня цытата криво выделилась... но глаз алмаз -- сразу видно доскональное знание манги
Rize: Киокушинкай-каратэ видимо. Чё эт такое?
полная версия страницы