Форум » Открытый форум » Что почитать (продолжение) » Ответить
Что почитать (продолжение)
Regenvald: Тщательно осмотрев форум данной темы вроде бы не нашёл
Linkoln: Уснул на середине первого ВК, боюсь даже представить, насколько скучная книга. Как вообще можно говорить "не серьезный" про мистика. Все писатели-фантасты, в таком случае, до сих пор находятся в дестком мире ручных драконов и би-любознательных магов, а читают их люди без фантазии, которые не могут придумать свой волшебный мир.
Taniquetil: Да, многие считают его скучным, но для меня это прилагательное исключено как характеризующее, то есть я не признаю скучных произведений вообще. Я исхожу из подхода к написанию книги, у Кинга он, к сожалению, начинается и заканчивается с оглядкой на количество людей, которые будут его читать. Мне кажется, что Лем, например, Уэллс или Бредбери более серьезно относились к своим текстам. Больше размышлений, прекрасный стиль. Фантастикой ведь можно назвать любую фикцию, тот же Булгаков - фантаст, но Кинг с ним и рядом не валялся.
DIM 13: ЭКСМО забив на Берсерка, всё-таки сделала доброе дело выпустив наконец первую книгу второй трилогии (первая Князь пустоты) Бэккера Аспект-император: Око судии. ИМХО, из фэнтези это лучшее что сейчас есть (не считая конечно Песни льда и пламени). Ещё прочитал трилогию Снегова Люди как Боги. Советская фантастика. Была написана аж в 70-х годах. Книги хорошие. Как и Стругатские, автор очень оптимистично смотрит на будущее человечества. Люди выглядят людьми, а не очередными животными, с очередной радиоактивной помойки.
Regenvald: Пришел на форум написать об "Оке судии" Ну что ж, тоже всесторонне рекомендую.
Sparky: Список книг от Mr.Freeman на рассмотрение http://mf0.me/news/spisok-rekomenduemyih-knig Mr.Freeman: Меня многократно спрашивали о книгах для прочтения. Публикую список, который рекомендую для ознакомления абсолютно всем. Данте Алигьери «Божественная комедия» Аристотель «Политика» Александр Афанасьев «Русские заветные сказки» Ричард Бах «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» Александр Беляев «Продавец воздуха» Энтон Бёрджесс «Заводной апельсин» Михаил Булгаков «Великий канцлер» Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита» Борис Васильев «В списках не значился» Курт Воннегут «Бойня номер пять» Гёте «Фауст» Николай Гоголь «Мертвые души» Александр Грибоедов «Горе от ума» Даосская книга притч «Чжуан-цзы» Филип Дик «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» Федор Достоевский «Братья Карамазовы» Федор Достоевский «Идиот» Федор Достоевский «Преступление и наказание» Евгений Замятин «Мы» Патрик Зюскинд «Парфюмер. История одного убийцы» Эжен Ионеско «Лысая певица» Карлос Кастанеда «Искусство сновидения» Карлос Кастанеда «Колесо времени» Карлос Кастанеда «Учение Дона Хуана» Франц Кафка «Процесс» Ник Кейв «И узре ослица ангела Божия» Ежи Косински «Раскрашенная птица» Агота Кристоф «Толстая тетрадь» Шодерло де Лакло «Опасные связи» Габриэль Гарсия Маркес «Сто лет одиночества» Кен Кизи «Пролетая над гнездом кукушки» Льюис Кэролл «Алиса в зазеркалье» Льюис Кэролл «Алиса в стране чудес» Тимоти Лири «История будущего» Тимоти Лири «Семь языков бога» Теренс Маккена «Пища Богов» Гервин Мелвил «Моби Дик или Белый Кит» Фридрих Ницще «Так говорил Заратустра» Владимир Орлов «Альтист Данилов» Чак Паланик «Бойцовский клуб» Виктор Пелевин «Generation P» Виктор Пелевин «Чапаев и пустота» Платон «Государство» Андрей Платонов «Котлован» Андрей Платонов «Чевенгур» Марио Пьюзо «Крестный отец» Ошо Раджниш «За пределами просветления» Жан Поль Сартр «Тошнота» Джером Сэлинджер «Над пропастью во ржи» Антуан де Сент-Экзюпери «Маленький принц» Мигель де Сервантес «Дон Кихот» Братья Стругацкие «Пикник на обочине» Братья Стругацкие «Трудно быть богом» Братья Стругацкие «Хищные вещи века» Татьяна Толстая «Кысь» Эрнест Хемингуэй «По ком звонит колокол» Карел Чапек «Война с саламандрами» Карл Юнг «Тибетская книга мертвых»
DIM 13: А кто такой Mr.Freeman? Я видимо отстал от жизни. К тому же, книги из этого списка никак нельзя рекомендовать абсолютно всем)
Фарнеза: DIM 13 Это классические произведения...Рекомендуемые книги, после прочтения которых, ты "вливаешься" в общую образованность и мировую интеллектуальность. DIM 13 пишет: А кто такой Mr.Freeman?
DIM 13: Фарнеза Это классические произведения...Рекомендуемые книги, после прочтения которых, ты "вливаешься" в общую образованность и мировую интеллектуальность. Ну это спорно. Есть масса других книг при помощи которых можно влиться в эту самую интеллектуальность) Всё-таки Чапаев и пустота, Generation P, Бойцовский клуб, Парфюмер, да и вообще, половина этого списка чисто вкусовщина, без которой можно легко обойтись. А веб-сериал надо глянуть.
DIM 13: Да, веб-сериал хороший)) спс.
Sparky: Недавно из-за фильма прочел «451 градус по Фаренгейту» Книга небольшая, образы яркие. Да и фильм хорош, даже сегодня. На этой волне антиутопии прочел Обитаемый остров Стругацких. Обитаемый остров весьма любопытен, интересна история издания книги. Как не странно, после прочтения оба освистанных фильма сморятся по другому и становится понятно почему они понравились Борису Стругацкому. Интересен год написания и легенды о неком специфическом излучении влияющем на поведение людей, легенды живущие и по сей день. По сути это Трудно быть богом в будущем... К слову http://www.youtube.com/watch?v=tCabwTv5f88 самое время прятаться в клетки Фарадея и наматывать фальгу на голову? Кто знает... При прочтение вспомнилась моменты из нескольких любимых игрушек MGS 4 http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=HCCHYw2mv8U#t=307s Deus Ex HR http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=GY9mI_Rm1Tw#t=124s Момент из фильма http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=2pDbY-uxXPA#t=108s В 2012 осилил Атлант расправил плечи, вот это весьма непростая книга, которая немного просветила, немного воодушевила, немного укрепила духовно. Это та книга, которую скорей всего многие просто не станут читать из-за объема. (Речь Джона Галта стоит прочесть отдельно в сети... в ней вся соль) Идеи книги использовались(критиковались) в культовой игре Биошок.
непереносим: Sparky фильм и книга Обитаемый остров. разница как между землёй и небом. рядом не валялись. фильм лажа полная. книга чудо как хороша.
Фарнеза: DIM 13 пишет: Есть масса других книг при помощи которых можно влиться в эту самую интеллектуальность Полностью поддерживаю. Принято считать (кем-то), что если ты прочитал ЭТИ книги, то стал образованнее и культурно просвятился в жизни - В отличии от других людей. Ха. Неучи Но, это такая дурость...Ну, как можно стать умнее, если ты читаешь Generation P
Linkoln: Фарнеза пишет: .Ну, как можно стать умнее, если ты читаешь Generation P Хотел вчера написать то же самое, но подумал, что местные гавноеды скажут что книга вполне неплоха, а автор - гений, и решил не тратить время. К слову о гавноедах, вы, ребята, читали Минаева "Media Sapiens"?? Автор просто гений современности. (Сарказм, это гавноед-детектор.)
Linkoln: P.S. *фэйспалм* Список книг мистера фримена... ну как это можно постить без смеха. Согласен, трудно запостить кучу гавна, но ведь можно: Mr.Freeman: Меня многократно спрашивали о книгах для прочтения. Публикую список, который рекомендую для ознакомления абсолютно всем.
Sparky: Данте Алигьери «Божественная комедия», Гёте «Фауст» тоже улитела в гуано вместе с Джером Сэлинджер «Над пропастью во ржи» ..жаль. По мне список от части пригоден. (меньше половины) Linkoln пишет: читали Минаева "Media Sapiens" С Минаевым все итак понятно, читать его не стоит. У Минаева угарные передачи на ютубе в зависимости от гостей.(хотя уже не торт, гости не те, атмесфера не та) Как медийный персонаж, весьма угарен. Забавно смотреть как Минаев с пеной у рта отстаивает свои книги... http://www.youtube.com/watch?v=Vx_yowFbR7s Фарнеза пишет: Ну, как можно стать умнее, если ты читаешь Generation P Тупо можно взять цитаты в сети и прикинуть есть в ней чего или нет... "Жизнь – это одинокое странствие, то под палящим солнцем, то в лютый холод. Как часто дорога, по которой мы идем, ведет в никуда? И неизвестно, где встретит нас смерть… Когда вспомнишь об этом, всё в мире кажется пустым и ничтожным, и тогда наступает прозрение." "Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна." Видимо что-то есть, но много условностей и бреда. "Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России." Какие-то просветы есть, видимо ценность в намеренной глупости, которая заставляет думать... этакий нехороший пример благодаря которому делаешь выводы. Да и куда ей до книги премудрости Соломона, которая является концентрированным сборником умных мыслей очищенных от шелухи, все разжевано...
Sparky: непереносим пишет: фильм и книга Обитаемый остров. разница как между землёй Этот фильм вообще не стоит смотреть если книгу не читал. Если читал, то эта клоунада немного иначе выглядит... как комикс с сюжетом, тот же американский Флэш Гордон, только со смыслом благодаря книге.... Фильму удачно удается отпугивать людей от того, что есть в нем от книги, кажется, что для этого и был снят, чтобы так сказать дискредитировать эту тему. Таже хрень и с фильмом гадкие лебеди, не стоит смотреть пока книгу не читал.
Linkoln: Sparky пишет: Данте Алигьери «Божественная комедия», Гёте «Фауст» тоже улитела в гуано вместе с Джером Сэлинджер «Над пропастью во ржи» ..жаль. Об этом кто-то говорил из блоггеров. (рассмотрим пример) Вот список книг и произведений, которые я рекомендую всем для прочтения. Если вы их не читали, вы быдло, если читали - небыдло: 1) Сказка о рыбаке и рыбке; 2) бородино; 3) Руслан и людмила; 4) Букварь; 5) Азбука; 6) Ромэо и Джульетта; 7) Гамлет; 8) Всадник без головы; 9) Кладбище домашних животных; 10 Стихи Есенина, Пушкина, Лермонтова и др. 11) Братья Стругацкие "Ведро говна с планеты Нептун" 12) Библия и Камасутра; 13) Булгаков, тургенев, и пр. зависит от того, кто чьи фамилии знает. Если вычеркнуть то, что все итак знают, что стоит почитать, без посторонней помощи знают, останется только шедевральный роман в двух томах "Ведро говна с планеты Нептун" авторства братьев Стругацких. В этом и будет вся ценность списка книг того или иного философа-гавноеда. После вычеркивания известных всем книг, останется горстка сомнительных фекалий. =) P.S. а по поводу минаева, не вижу никакой разницы с точки зрения говнистости книги между медиа сапиенс и поколением П. Идея названия вообще ворована у певца трофима. Что свидетельствует лишний раз о гениальности автора книги.
Linkoln: Sparky пишет: Тупо можно взять цитаты в сети и прикинуть есть в ней чего или нет... И всё бы ничего, если бы эти реплики не выдавали конченные наркоманы. Подозреваю, не только герои книги.
Sparky: Если вы их не читали, вы быдло, если читали - небыдло Нигде не говорится, что это обязательный список в котором каждая из книг обязательная... По моему даже не предполагается этого. Специально же приписал, что список на рассмотрение... даже немного предвкушал, что предвзятое отношение заставит сразу отвергнуть список, даже особо не вникая в разбор каждой книги отдельно. Мне самому больше половины названий ни о чем не говорит. Linkoln пишет: Если вычеркнуть то, что все итак знают Вот для этого список и опубликован, чтобы выделить пригодное на случай, если кто-то не знает. Тем Более обязательно нужно уточнить, что именно из списка говно и почему. Даже местами неплохо бы уточнять, что книга считается хорошей, но лично для меня говно.... знает.Linkoln пишет: И всё бы ничего, если бы эти реплики не выдавали конченные наркоманы. Так важно кто именно это сказал, а не что сказано? Как если бы была важна обложка, а не то, что в книге написано? Наверно в этом и есть проблема некоторых людей, которые пытались читать книгу, им важно кто сказал и как....
Linkoln: Sparky пишет: Так важно кто именно это сказал, а не что сказано? Как если бы была важна обложка, а не то, что в книге написано? Наверно в этом и есть проблема некоторых людей, которые пытались читать книгу, им важно кто сказал и как.... Важно, потому что если это сказал конченный наркоман, завтра его отпустит и он пойдет продавать музыкальный центр за дозу, а послезавтра он сторчится. Все его мысли не имеют никакой ценности и представляют собой набор слов, который ему во время глюков пришёл. Это никакой роли не играет чтоли??
Linkoln: Sparky А по поводу обложки есть хороший пример: гарри поттер, издание для взрослых: а вот гарри поттер оригинальное издание: Книги те же самые, а продажи среди взрослого населения выросли в несколько раз после того, как книгу переиздали во "взрослых" обложках. А то, что не следует судить книгу по обложке, что вы пытались приплести к разговору, имеет другой смысл.
Sparky: Продолжение пьянки со списками книг.... в этот раз запретные.... http://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=4267 Может и поделом запретные?
Sparky: Наткнулся на обзор одной прочитанной книги [Рецензия] Рэй Брэдбери - 451 градус по Фаренгейту http://youtu.be/0CDzK6EriKo Noize MC упоминает книги в интервью http://youtu.be/PN9VrdmLiT4 еще тут в передаче Надо будет попробовать прочесть 1984. Девушка ведет видео блог о книгах (пока особо не вникал, просто взял на заметку) Недавно осилил Благоволительницы (Джонатан Литтелл) Где-то в сети от разных людей услышал рекомендации и решил прочитать... http://youtu.be/xwdg9JbXduE За роман «Благоволительницы» автор получил Гонкуровскую премию и Большую премию Французской Академии (обе — 2006). Популярный французский журнал Lire («Чтение») назвал роман лучшей книгой 2006 года. Автор подкупил тем, что лично катается по разным жопам мирам, где ведутся войны (что-то вроде репортера) 1) http://youtu.be/Ih5A0UKXusU 2) http://youtu.be/z5R2wvVVzoQ Книгу рекомендовать особо не буду, книга оставила в смятение... В планах: 1984 Поискать книги о фотографе Кевине Картере (вдруг стал интересен)
непереносим: Sparky экие у тебя интересы. )) у меня попроще. фантастика. с моралью и социальным подтекстом.
Regenvald: Аберкромби могу рекомендовать. Последние работы у него посильнее. Из недавно прочитанного рекомендую "Героев". "Малазанскую книгу павших" рекомендую, она уже почти вся доступна на русском.
Taniquetil: Фарнеза пишет: Но, это такая дурость...Ну, как можно стать умнее, если ты читаешь Generation P А как можно стать умнее от чтения вообще? Чем больше читаешь, тем умнее или как? Sparky Список этого Фримена очень странный. Где Толстой, Набоков, Чехов и куча неназванных русских писателей?! Какие Толстая и Пелевин без них? Почему такая мешанина из классики и книг, с весьма сомнительной литературной ценностью? Почему так мало английской, французской и немецкой литературы? Не хочу сразу говорить, что список говно. но хотелось бы услышать какое-нибудь объяснение. Подборка философии не достойна упоминания: тут даже объяснения не помогут.
Linkoln: вообще, все списки странные. Убийца Джонна Леннона, например, откровенничал, что идея убить Дж.Леннона ему пришла в голову после чтения "Над пропастью во ржи". Это я о том, что книги на каждого человека производят совершенно разные впечатления. Это всеравно что навязывать людям свою музыку. Почему-то когда советуешь хорошие группы люди отмахиваются и выдают детсадовскую херню "на вкус и цвет фломастеры разные", а как: ВОТ ЭТО СПИСОК КНИГ! ЧИТАЙТЕ! То куча лайков и "спасибо! прочитал всё!". Я говорю: "что, блядь, с тобой не так?? У тебя что, мозг не варит достаточно чтобы самому выбрать, что почитать?? Как, в таком случае, ты слова формируешь в предложения??"
Taniquetil: Linkoln пишет: книги на каждого человека производят совершенно разные впечатления. Совершенно правильная мысль. И все-таки существует такое понятие, как хорошая литература. Это не значит, что все книги, к ней принадлежащие, должны понравиться, но они признаны лучшими с литературной точки зрения. Это, собственно, произведения со сложной структурой. Если книга не идет дальше сюжета - это вообще не литература, но, опять-таки, это не значит, что она не понравится. Это как с эксплуатационным кино. Мне лично книги нравятся именно по принципу их конструкции, меня сюжет сам по себе вообще не интересует. Вопрос всегда в том, как написано. И это "как" - в основном классическая литература, на то она и классическая. Другими словами, в этих списках надо четко говорить, о чем идет речь, о хорошей литературе или о том, что может понравиться наивному (это не значит "глупому", а не анализирующему - это большинство) читателю. Списки обычно охватывают второе. Хотите - читайте, хотите - нет, может, понравится. С таким же успехом можно взять первую попавшуюся в магазине книгу.
Sparky: Taniquetil пишет: Список этого Фримена очень странный. Фримен то сам странный, а список по сути какае-то отфильтрованная, c либеральным оттенком подборка на многочисленные просьбы фанатов. Если присмотреться там много экранизированных книг.... Сталкер по Пикнику Сругацких, Бойцовский клуб, Пролетая над гнездом кукушки, Чайка по имени Джонатан Ливингстон..... Трудно быть богом же, 10 лет снимали, вплоть до смерти режиссера, большой ажиотаж вокруг фильма... Обратил внимание, что список путешествует по стенам ВК, по сути для людей, которые если и читают, то под действием или с подачи авторитета человека\персонажа опубликовавшего список.... ----
Taniquetil: Sparky А что это за овощ такой, фримен? Я читал как-то статью на лукоморье, но так и не понял, кто это и откуда вещает.
полная версия страницы