Форум » Флуд » Идея Добра » Ответить
Идея Добра
conn: Не знаю, выдвигалась ли такая мысль.. Предположим, Бога (Зло), которого видел Гриффит, действительно создало "коллективное сознание" людей, чтобы оправдать все тяготы жизни. Но, позвольте, почему бы этому же "коллективному сознанию" не создать другого Бога (Добро), чтобы объяснить смысл жизни, смысл стремления к чему-то? Может быть именно потому Миура и попросил журнал изъять "потерянную главу" со словами, мол что она слишком рано приоткрывает завесу. Ведь мы могли бы вполне логично начать догадываться о существовании второй Руки Бога. Если рассматривать Бога как единое начало, то Добро и Зло - есть составляющие его сути. Жизнь не может существовать без смерти, ровно как и смерть без жизни. Жизнь без смерти - это раковая опухоль, а смерть без жизни, это камень. Далее, если учесть, что Войд стоял у начал Божьей Длани (Зло), то противопоставляемый ему Рыцарь Череп, мог бы стоять у начал Длани Добра. Вполне возможно, что Флора лишь оставила свою телесную оболочку, но существовать не перестала, на что несколько раз ссылалась Ширке. Точно так же мы можем не знать о других "Апостолах Длани Добра", пятым из которых в конечном итоге станет Гатс. К слову, если поверить, что Бог един в двух лицах (Добро/Зло), то вполне очевидно, что и руки у него может быть соответственно две. Ваши соображения на этот счёт?
Ответов - 40, стр:
1 2 All
ranma: Borgward бытовом уровне "добро", ассоциируется с "приятно" Не всегда, так как зависит от содеянного добра/зла...
Borgward: ranma пишет: Не всегда, так как зависит от содеянного добра/зла... Кто об этом задумывается? Раз стало приятно, значит дело доброе. Все остальное это от верхнего образования.
ranma: Borgward Кто об этом задумывается? Раз стало приятно, значит дело доброе. Все остальное это от верхнего образования. Ну не скажи. Я так полагаю, некоторым убивать приятно, но тоже время они знают, что это плохо(зло)... Просто трудно отказать, себе-любимому...
Borgward: ranma пишет: Ну не скажи. Я так полагаю, некоторым убивать приятно, но тоже время они знают, что это плохо(зло)... Просто трудно отказать, себе-любимому... Некоторые вообще выстраивают систему ценностей, в котрое убийство это высшее добро. Но эти некоторые, это крайние точки в статистической выборке, а крайние результаты при подсчете, принято отбрасывать.
Iri: Borgward
Sychuan': conn пишет: Не знаю, выдвигалась ли такая мысль.. Выдвигалась ещё как)) conn пишет: Если рассматривать Бога как единое начало, то Добро и Зло - есть составляющие его сути. А вот и нет , в христианстве например это не так.Поэтому я и считаю необходимым различать ИЗ и гипотетическую ИД и Бога. Keishiko пишет: еловеческое зло материализовалось вовне, стало отдельной сущностью, ведёт свою игру. Человеческое же добро этого не сделало и осталось в людях. Но мне кажется ,что здесь всё глубже.ИЗ не материализовалась--это не метафизическое,и тем более физическое, а какое-то метапсихическое тело.Она абстрактна,у неё нет целей ,желаний,потому она и идея в самом полном значении этого слова. ranma пишет: "Идеей добра" здесь и не пахнет, увы... Хотя может и нет. извечная борьба добра и зла выглядит уж слишком избитой, поэтому я рад, что Миура сенсей пошёл вполне оригинальной тропинкой. Честь и хвала великому мангаке! Ну не знаю. Для меня мир "Берсерка" это трагическое положение добра в мире Зла.Разве Гатс и его команда не добро?Мир Миуры тем и замечателен ,что он не черно-белый.Добро это свойство, но это не перманентное свойство и отноящиеся к добру персонажи могут совершать поступки зла и потом сожалеть об этом или не сожалет ,а просто забыть. Keishiko , спасибо, ты\вы как раз привела\и примеры по этому поваду. Air Gear ranma пишет: Если ты в берсерке видишь больше добрых поступков, нежели плохих, то прошу доказать мне это, переубеди меня, Фому не верующую... Пожалуйста... Да зла там больше ,но это ни о чем не говорит. Rize пишет: Тут как, одни считают, что добро оно только тогда добро, когда делается ради добра. Я думаю добро ,это то что приносит добро и всё. Убийство маньяка из мести это не доброе дело, это убийство не преследующее никакой доброй цели.Добро это ,например, действие ведущее к предотвращению преступления.
wild: ranma пишет: Air Gear цитата: Вполне возможно, почему нет? Ведь Добро свершилось? Что тебе ещё нужно? Просто это не дает права называть свершившего - добрым. Исходя из этой логики -честь и хвала одному из маньяков... не совсем... в реальности манги вполне может быть, как в "Горце" - тот оставшийся маньяк станет в два раза круче и могучей, чем те два по отдельности. и побороть его будет намнооого сложнее.
wild: Borgward пишет: Некоторые вообще выстраивают систему ценностей, в котрое убийство это высшее добро. бывает... Я люблю смотреть, как умирают дети (с) Маяковский в примечаниях объяснялось, что это типа потому, что жизнь полна страданий, т.е. чтобы не мучились. :) Гатс бы с ними не согласился!
wild: про ИД, ИЗ и две Руки Бога. тогда получается по пословице "одна рука не знает, что делает друга", а это слишком смешно для сурового мира манги, имхо. впрочем, у бога может быть и 10 рук, или вообще каких-нибудь щупалец. например - рука бога - зло, щупальце бога - добро
Соня: Идея ДобраХм, почему бы и нет? Вполне логично.
полная версия страницы