Форум » Флуд » Второфлудье (продолжение) » Ответить
Второфлудье (продолжение)
ИРБИС: Продолжаем разговор.=)
Linkoln: Хотя бы текстуру кожи нормальную на них прицепить - уж текстура никаких графических мощностей не требует точно. И вообще, не вижу никакой разницы между этим: И тем, что скинул я, в плане сложности оптимизации её для игры. Модель просто сделана на скорую руку и нарисована в метро по пути домой.
Linkoln: http://www.youtube.com/watch?v=NVgOYEs42lw Я в некотором замешательстве от того факта, что после завода, семьи и телека люди не спать идут, а страдать хуйнёй. Как я понял, опять нерусский убил русского, и ему ничего не стало. И что же делает толпа митингующих политических гавноедов? Может, они идут по улице и пиздят каждого попавшегося хача? Может шаурмятни разносят, которых в Москве должно быть завались? Было бы вполне логично, но нет же. Эта толпа неодоумков устроили разгром и поджог торгового центра с целью, - внимание, ДОБИТЬСЯ ОТСТАВКИ НАЧАЛЬНИКА РАЙОННОЙ УПРАВЫ (фактически, мэра Бирюлёво) и НАЧАЛЬНИКА ИХ ЖЕ ПОЛИЦИИ!!! ДОБИТЬСЯ, блядь, ОТСТАВКИ. В КАКОЙ ВЫ СТРАНЕ ЖИВЁТЕ ВООБЩЕ??? ДОБИТЬСЯ ОТСТАВКИ МЭРА! ДЕГЕНЕРАТЫ ХУЕВЫ... P.S. Я не виноват. Ютуб мне эту парашу в топ сует. P.P.S. Хочу уже митинг хачей. Они хотя бы весь московский омон перестреляют из переделанных в боевые трауматоф. На следующий день, глядишь, и оставшиеся в живых русские соберут свой митинг и добьтся какихто результатов от ослабевшей полиции.
непереносим: Linkoln представь. вся игра сделана в мультяшном виде(ГТа) а тёлки прорисованы в киношном варианте. будет смотреться словно ферарри карера на улицах самой дальней деревеньки где даже дорог нет.
Taniquetil: Linkoln пишет: Предупреждаю, это прозвучит сверх-по-гейски, но, кажется, ты неравнодушен к женщинам и их правам. Но пытаешься всех убедить, что тебе в принципе нет особого дела. Если это не троллинг, то, может, ты - женщина? =) Я тебя разочарую, но я мужчина, хотя какая разница? Если ты не заметил, я еще неравнодушен к геям и их правам, хотя не гей (что плохо по моему мнению) и вообще к любым меньшинствам в рамках, не переходящих в насилие (то есть исключаем меньшинство насильников и убийц). Andrew85 пишет: То есть про культ Дамы в Средние Века вы не слышали? Да, не матриархат, но это было. Это когда в перерывах между побиванием женщин им сочиняли стихи? Слышал. А вы слышали, если серьезно, сколько процентов из общего населения составляли дворяне? Уже не говоря о том, что воспевание - то же неравенство. Рыцарства сейчас нет, неважно, кто что откуда почерпнул. Современны нормы, о которых вы упоминаете, это не рыцарство, а тупость. Нельзя взять из системы одну крохотную часть, наплевать на все остальное и утверждать, будто это та же система. Сейчас рыцарства нет ни в каком виде, да и быть не может. Andrew85 пишет: Вы можете не соглашаться, но по факту феминизм - это одна из ныне правящих идеологий на Западе. И на нее завязаны огромные ресурсы. Либо я живу на каком-то другом Западе, либо здесь запахло теорией заговора. Признавайтесь честно: Иллюминаты или Тамплиеры?
Taniquetil: Теперь о другом: почему женщины так мало играют в компьютерные игры? Я всегда удивлялся. Есть, конечно, хардкорные геймерши, но их так мало, если сравнить с мужчинами. Когда смотришь какою-то игровую передачу или шоу на ютьюбе, женщины-ведущие обычно выглядят как топ-модели, но, стоит им открыть рот, как становится ясно, что об играх они не знают ровно ничего и совершенно ими не интересуются. Понятно, что их присутствие нацелено на жеребцов за экранами, но мне как-то гораздо важнее, чтобы человек разбирался в деле. Сейчас у всех достаточно доступа к порносайтам, чтобы не видеть везде только сиськи. На любом игровом форуме женщин будет процентов двадцать в лучшем случае. Почему? Играть же никто не запрещает.
Andrew85: Taniquetil пишет: Это когда в перерывах между побиванием женщин им сочиняли стихи? Слышал. Итак, кого-то били, кому-то поклонялись. Я бы не стал утверждать, что это одни и те же дамы. Taniquetil пишет: А вы слышали, если серьезно, сколько процентов из общего населения составляли дворяне? И к чему это? Численно дворяне были меньшинством, которое распоряжалось незнатным большинством. Я где-то этому противоречил? Так, чтобы вы поняли: дворян (мужчин И женщин) было меньше чем тех, кого они в равной мере угнетали (мужчин И женщин). Так понятнее? Незнатные люди были забиты. А не только лишь женщины. Taniquetil пишет: Рыцарства сейчас нет, неважно, кто что откуда почерпнул. О, да. "Женщин бить нельзя", "женщин надо защищать/восхищаться/любить". Не людям вообще, а женщинам. Шутка ли, даже свадебное предложение делается в позе на одном колене - классическая поза вассала перед сюзереном. Значит, рыцарства сейчас нет? Taniquetil пишет: Современны нормы, о которых вы упоминаете, это не рыцарство, а тупость. Тупость, но корни именно там, в средневековье. Taniquetil пишет: Нельзя взять из системы одну крохотную часть, наплевать на все остальное и утверждать, будто это та же система. Крохотную? Подойдите к нескольким парням на улице и спросите, как они поступят, если какая-нибудь дама попросит для нее что-то сделать (вещи перенести, лицо какому-нибудь грубияну набить) и сравни с тем, что будет если тоже самое попросит сделать парень. Taniquetil пишет: Либо я живу на каком-то другом Западе, либо здесь запахло теорией заговора. Видимо вы живете на каком-то другом Западе. Давайте я вам один факт приведу. Есть ряд исследований по домашнему насилию. Исследование профессора социологии Мюррея в 2006 среди студентов 32-х наций показало преимущественную симметрию. Если конкретно, в среднем в 70% пар насилие обоюдное, то есть и парень бьет девушку, и девушка бьет парня. Примерно в 27% случаев бьют только девушки и где-то в 3% только парни. Далее. В отчете ФБР, кажется, за 2011 было отмечено, что инициаторами и использующими домашнее насилие женщины и мужчины выступают примерно с равной частотой. Теперь, есть множество убежищ для побитых женщин, есть спецпрограммы, ТВ-передачи, различные акции с кучей постеров и рекламы (все это стоит больших денег). А теперь скажите, сколько есть убежищ для побитых мужчин? Сколько есть програм, обрашающих внимание на домашнее насилие по отношению к мужчинам? Вы когда-нибудь видели плакат про мужчин, аналогичный плакату "каждый месяц 46 женщин погибает от рук своих партнеров"? Яне видел ни разу. Когда говорят, что женщин маловато среди глав корпораций - это плохо. Зато никого не волнует, что мужчины кончают самоубийством в 4 раза чаще или живут в среднем меньше (практически по всему миру). Даже современные законы более лояльны по отношению к женщинам (кому дети и деньги при разводе достаются в большей части случаев?) и вы говорите, что феминизм на вашем Западе не является одной из правящих идеологий? А в какой конкретно стране вы живете? P.S. Хотя ладно, к черту все это. Извините за прямоту, но вы рассуждаете общими категориями и явно в русле феминистских воззрений. Нет смысла спорить, все равно ничего не докажешь. Попробуйте для разнообразия поискать контраргументы себе сами. Вопросы для поиска я уже дал выше.
Taniquetil: Andrew85 пишет: Так понятнее? Незнатные люди были забиты. А не только лишь женщины. Совершенно непонятно, так как в (подавляющем) большистве забитых крестьян в свою очередь забивали женщин, и эта традиция продолжилась. А поклонение рыцарей женщинам вовсе не означало равноправия, так что непонятно, чем оно лучше. Andrew85 пишет: Вы когда-нибудь видели плакат про мужчин, аналогичный плакату "каждый месяц 46 женщин погибает от рук своих партнеров"? Яне видел ни разу. А я такого никогда не видел. Andrew85 пишет: А в какой конкретно стране вы живете? Это написано же под ником. Andrew85 пишет: Попробуйте для разнообразия поискать контраргументы себе сами. Вопросы для поиска я уже дал выше. Зачем же так свысока, я могу то же сказать со своей стороны. Я, хоть убейте, не вижу разницы между мужчинами и женщинами, кроме той, которую им навязывает общество. И, разумеется, физической. Насилие одинаково плохо с обеих сторон, поэтому к чему об этом вообще рассуждать? Женщин уже в тюрьмы перестали сажать? Это новость. Если же вы находите какой-то феминистический плакат и притягиваете его как пример западной идеологии, то это мне не кажется правильным подходом. На западе еще (нео)фашистские плакаты развешивают, это мне гораздо больше не нравится, но об идеологии мало что говорит. Говоря о рыцарстве, я имел в виду, что рыцарский кодекс в средневековьи состоял из множества равно необходимых законов, из которых образцовое обращение с дамами было лишь одним и само по себе ни в коем случае не делало рыцаря. Такие "корни" современному поведению можно найти во всем. Я что-то не заметил, чтобы сегодняшние "рыцари" выполняли другие законы. Если бы зацепок было больше, можно было бы говорить о каком-то наследовании, но только поэтому - вряд ли. Значит, к рыцарям они отношения не имеют, а создают свое странное понимание этого слова, и черт с ними.
Andrew85: Taniquetil пишет: Совершенно непонятно, так как в (подавляющем) большистве забитых крестьян в свою очередь забивали женщин, и эта традиция продолжилась. А поклонение рыцарей женщинам вовсе не означало равноправия, так что непонятно, чем оно лучше. А знаете что? Представьте пруф, плз. Ну так, чтобы это не было "интуитивным" заявлением. Я не стану отрицать, что подобное имело место быть, но хотелось бы увидеть систематичность А заодно хотелось бы увидеть насколько "забивание" женщин мужчинами было значительнее, чем давление власти на подданных, церковные догматы, регламентировавшие жизнь всех, и общая нищета и сложность выживания. Taniquetil пишет: А я такого никогда не видел. Вам повезло. Taniquetil пишет: Это написано же под ником. Ок, про Германию я мало что могу сказать. Не знаю немецкого, чтобы пройтись по источникам. Все сказанное относится в первую очередь к англоязычным странам. Taniquetil пишет: Зачем же так свысока, я могу то же сказать со своей стороны. Не думал, что это прозвучит "свысока". Я только хотел сказать, что вам будет быстрее самому задать себе вопрос "а если все не совсем так?" и погуглить его. Просто попробовать хоть на минуту поставить себя на место оппонента. Taniquetil пишет: Я, хоть убейте, не вижу разницы между мужчинами и женщинами, кроме той, которую им навязывает общество. И, разумеется, физической. Психофизиологическую не забудьте. Однако речь уже вроде как не о том. Я не имею ничего против женщин или равенства прав и возможностей с ними перед лицом закона. Но я, во-первых, вижу немало признаков фактического неравенства (и очень много в пользу женщин), а во-вторых, я имею много чего против заявлений типа "женщины - жертвы, мужчины - злодеи" и им подобных. А ваши заявления выглядят именно так. Taniquetil пишет: Женщин уже в тюрьмы перестали сажать? Это новость. Просто на заметку. За одинаковые преступления женщинам дают в среднем меньшие сроки, а также чаще оправдывают и отпускают досрочно. Кто знает, может еще и перестанут. Я бы мог и пример привести, но вы ведь скажете, что один (два, три, десять) раз ничего не значат. А чтобы сейчас свести полную статистику придется опять искать отчеты судебных органов и репортажи. Я б может и полез, но есть ли смысл? А если поискать какую-нибудь выжимку, ее ведь не примут, сочтут заангажированной в чью-то пользу. Taniquetil пишет: Если же вы находите какой-то феминистический плакат и притягиваете его как пример западной идеологии, то это мне не кажется правильным подходом. Громче всего говорят дела. Выше я уже дал вам одну тему - убежища и программы для побитых мужчин. Еще раз, попробуйте поискать объявления про центры домашнего насилия для женщин и аналог для мужчин. Думаю, узнаете много интересного. Вторая тема: кому в большинстве случаев остаются дети и кто платит алименты в случае развода? Третья: если женщина обвинит мужчину в изнасиловании и если мужчина - женщину, в чем будет разница? Четвертая: если вы скажете что-то профеминистское, какова будет реакция окружающих и как она будет отличаться от случая, если вы скажете что-то антифеминистское. Заодно поищите, как часто публичные люди (политики в первую очередь) говорят о женщинах и помощи им и как часто о мужчинах. и т.д и т.п. Taniquetil пишет: Говоря о рыцарстве, я имел в виду, что рыцарский кодекс в средневековьи состоял из множества равно необходимых законов, из которых образцовое обращение с дамами было лишь одним и само по себе ни в коем случае не делало рыцаря. Состоял. Более того, концепция "защиты женщин" проистекала из более общей концепции защиты более слабых, тех кому было сложно постоять за себя. Куртуазность пришла позднее. Однако спроси кого-нибудь с улицы, что значит быть рыцарем и с вероятностью 80% в числе первого, что ты услышишь, будет галантность (а также доблесть, честь, а то и восхваление) по отношению к даме. Да, слово, можно сказать, изменило свое значение. Акценты сильно сместились, но тем не менее исток все еще там, в средних веках.
Taniquetil: Andrew85 пишет: А заодно хотелось бы увидеть насколько "забивание" женщин мужчинами было значительнее, чем давление власти на подданных, церковные догматы, регламентировавшие жизнь всех, и общая нищета и сложность выживания. Не было, я этого и не сказал. Названные факторы мне тоже кажутся важнее. Andrew85 пишет: Просто попробовать хоть на минуту поставить себя на место оппонента. Неужели вы считаете, что я этого не делаю? Это элементарное правило спора. Andrew85 пишет: А ваши заявления выглядят именно так. Вы не совсем поняли метод, который я использовал. Когда я представлял женщин преувеличенно в виде жертв, я обращался вовсе не к вам и надеялся, что это станет вам понятно. В споре с вами было бы бессмысленно прибегать к риторике, так как наши мнения не настолько расходятся. Зато когда оппонент утверждает, что женшинам место на кухне и точка, спорить с ним приходится его же приемом. Я сам ни в коем случе не вижу это так однобоко, как вы изобразили. Andrew85 пишет: Акценты сильно сместились, но тем не менее исток все еще там, в средних веках. Мне кажется, такое отношение местами появлялось в ментальности у народов и раньше, хотя какая разница. Обвинять концепт рыцарства в современной неправильной интерпретации - все равно что видеть в Ницше основоположника фашизма всего лишь за концепт сверхчеловека (хотя уж кто-кто, а фашисты для Ницще - скорее недолюди). Я не спорю, что существует феминистская пропаганда, но смотрю на нее как на необходимое зло. Ведь есть еще и сексистская пропаганда, а из их столкновения мы можем получить равноправие. И, по-моему, очевидно, что феминизм не так плох, так как в идеале стремится к равноправию по определенным признакам, а вот сексизм - к его нарушению. Феминистки (в идеале) не говорят: "мы лучше", а "мы такие же", а вот сексисты говорят первое. Если есть феминистки, говорящие так же, это допустимо долько в споре с сексистами, иначе они сами не понимают своей идеологии.
Andrew85: Taniquetil пишет: Вы не совсем поняли метод, который я использовал. Когда я представлял женщин преувеличенно в виде жертв, я обращался вовсе не к вам и надеялся, что это станет вам понятно. В споре с вами было бы бессмысленно прибегать к риторике, так как наши мнения не настолько расходятся. Зато когда оппонент утверждает, что женшинам место на кухне и точка, спорить с ним приходится его же приемом. Я сам ни в коем случе не вижу это так однобоко, как вы изобразили. В последних постах спорим только мы, плюс вы этот метод и применили, отвечая на мною же написанное. Ничего удивительного, что я счел этот "метод" вашей официальной позицией. Taniquetil пишет: Я не спорю, что существует феминистская пропаганда, но смотрю на нее как на необходимое зло. Ведь есть еще и сексистская пропаганда, а из их столкновения мы можем получить равноправие. И, по-моему, очевидно, что феминизм не так плох, так как в идеале стремится к равноправию по определенным признакам, а вот сексизм - к его нарушению. Феминистки (в идеале) не говорят: "мы лучше", а "мы такие же", а вот сексисты говорят первое. Если есть феминистки, говорящие так же, это допустимо долько в споре с сексистами, иначе они сами не понимают своей идеологии. В некоторых странах (в Испании, скажем) есть достаточно расхожее сравнение феминизма с нацизмом. Нацизм, он же национал-социализм, в своих изначальных теоретических принципах особо ничего плохого не нес (как и коммунизм). По сути, краеугольным камнем было стремление к сильной национальной экономике и политике с уклоном в социальные проекты для населения. Однако у нас при слове "нацизм" возникают совсем иные ассоциации, не так ли? И феминистское движение к равноправию в целом никогда не стремилось. Феминизм боролся за права женщин. И даже в самом лучшем случае он борется только за права (желательно, без последствий) и только для женщин. А проблемы негров мужчин шерифа феминисток... ну, вы в курсе. Сейчас же и вовсе пошла типичная борьба за власть и деньги. Так что это "необходимое зло", дай ему волю, еще нас сожрет и не подавиться. Я уже привел вам несколько тем, по которым вы можете увидеть, насколько сексистским является сам феминизм. Могу и других привести, но какой смысл, если вы эту часть проигнорируете. И, да, вы плохо знакомы с основными идеологами феминизма, если считаете, что они не говорят "мы лучше". Еще как говорят. Когда им выгодно. P.S. Я уже сказал, дела громче слов. Соотнесите то, что феминизм декларирует, и то, к чему это приводит. И, так, немного информации к сведению. Недавно на рассмотрение европарламента был внесен документ ("Для продвижения толерантности"), где, в частности, предлагается приравнять антифеминистские высказывания в Евросоюзе к расистской пропаганде. Там же есть пункт, что толерантность не распространяется, в числе прочего, на любую форму эксплуатации или подавления женщин. Еще раз, ЖЕНЩИН. Мужчины, видимо, рассматриваются как граждане второго сорта, и никого не волнуют. Голосование вроде как должно было пройти вчера. Можете ознакомиться с текстом документа, если хотите - http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/libe/dv/11_revframework_statute_/11_revframework_statute_en.pdf Даже если это предложение не пройдет (на что я сильно надеюсь), пример показательный. А о скольких подобных мы даже не знаем. В общем, всё. Хотите отвечайте, хотите - нет, но сначала было бы неплохо, если бы все же сами порылись в озвученных темах.
непереносим: Taniquetil я правильно понял одно из твоих предложений-ты жалеешь что ты не гей?! то есть ты хотел быть геем?
Taniquetil: непереносим Нет, я считаю, что би - идеальное состояние, греки в пример. Геи сами по себе так же ненормальны, как гетеро. Andrew85 пишет: В последних постах спорим только мы, плюс вы этот метод и применили, отвечая на мною же написанное. Потому, что вы на него прореагировали. С каких это пор феминизм стал, подобно коммунизму или национал-социализму, ведущей идеологией какой-нибудь страны? Я игнорирую ваши доказательства потому, что на них можно привести такие же с обратной стороны. В упомянутой вами Испании, кстати, женское избирательное право введено было в 76-ом году, а это одно из основных прав, так что их отношение характерно. Поверьте мне, что меня еще не настолько поглотила тема феминизма, чтобы я ознакомлялся с трудами "ведущих идеологов". Я честно ознакомился с частью статьи на википедии, подкрепляя ее тем общеизвестным, что довелось слышать, так что, если вы настолько разбираетесь - я тут не тягаюсь. В конце-концов, я не феминисток защищаю, я пытаюсь понять, почему все еще столько разговоров о тупых женщинах, неспособных писать, сочинять музыку или тем более снимать фильмы. Это идеальный феминизм, если хотите. Реальный феминизм, который вы развенчиваете, меня мало интересует, так как я практически аполитичный человек. Что же касается того, чьи права защищаются феминистками, то это, мне казалось само собой разумеющимся: права женщин. Было бы странно, если бы идеология, содержащая слово "женщина" в названии, охватывала мужчин. Феминисткам и не нужно заботиться о чьих-то правах, пока они не восстановили свои, а потом они как-то должны сами собой исчезнуть, так как равноправие - их цель, как я понимаю. Если, вопреки известной мне информации, окажется, что феминистки хотят подавить права мужчин и создать обратный сексизм, я буду так же этому противостоять, но пока, насколько я вижу, это не так. И если в петиции имеется в виду тот феминизм, который является всего лишь равноправием женщин - просто другое слово - я ничего не имею против. Гораздо больше меня заботит на западе, кстати, раз уж о петиции говорить, совсем не феминизм, а засилие ислама и дегенератов-европейцев, у которых проявляется фетиш к этой убогой религии (уж на что я считаю все религии убогими, но эта худшая).
непереносим: Taniquetil ну что тут сказать. будте так любезны к нам в гости не едъте. у нас "ненормальные" живут одни. "Нормальных" любят только в свободно кулачно усваиваемом продукте. так сказать берегите здоровье.
Taniquetil: непереносим пишет: у нас "ненормальные" живут одни. Так здесь тоже, ты не думай, что здесь иначе. Кстати, в тему: http://www.youtube.com/watch?v=xMe-HIJv7-I. Не, тут я о таком давно не слышал. Непереносим, признавайся, участвовал? А комменты как бы намекают на уровень развития.
Linkoln: Taniquetil Что за завуалированный наезд? Я бы, например, поучаствовал. Но я где-то писал, что у нас тихий город с населением миллион человек, и пидорасы говорят о своих правах во время анальных игрищ у себя дома. А что до равноправия, у нас не европа, мы не пропагандируем долбёжку в зад и нормальность этого. У нас это вне закона. P.S. Раз уж тут начали обзываться гопниками, несколько гопников-наркоманов из Многоточие, в свое время, метко высказались: Кто-то много гонит, что в России нет мозгов и музыки. Критики с IQ ниже, чем у телепузиков. Бегите, хули вы сидите? Здесь не нужны предатели. Страна стоит на месте только из-за вашей тупости. Пальцы не гните, вы нихуя не стоите. Не понимаете, на что себя меняете. Если среди тех, кто борется жить не хотите, То мозги не ебите. Бегите, суки, бегите. (с) Многоточие. "Ёпты"
Taniquetil: Linkoln Действительно метко сказано. Я цитаты такого уровня привести, конечно, не смогу, но тут вот Кон сказал: "Что такое пропаганда гомосексуальности, мне непонятно. Разве кто-нибудь выступает по поводу того, что гомосексуальность лучше гетеросексуальности? Вопрос выбора сексуальной ориентации — это не вопрос моды. Нечто подобное может существовать и существует в каких-то молодежных субкультурах, где могут изображать то одно, то другое. Что же касается серьёзных процессов, то они имеют более глубокие органические причины. А если говорить о том, что происходит в нашей стране, я вижу кампанию гомофобии, требования что-то запретить, закрыть и т. д. Что явно противоречит общим тенденциям культуры и нашему законодательству. И связано это, к сожалению, с более общим феноменом — усилением ксенофобии, то есть ненависти и неприязни ко всем другим, чужим. И это действительно очень опасное явление, и с ним надо бороться" (http://www.kp.ru/daily/press/detail/292/h). Там больше почитать можно. Он, разумеется, хуй с горы, парни из группы "Многоточие" поавторитетнее будут. В стихах, правда, не совсем понятно, так они, получается, за равноправие геев, так? Они же "борятся".
Nastanados: Народ, давайте не будем разжигать очередной холивар на тему гомофобии.
Andrew85: Taniquetil пишет: Я игнорирую ваши доказательства потому, что на них можно привести такие же с обратной стороны. Да ё-моё. Приведите. Если можете. Я именно это имел ввиду. Только пусть это будет что-то серьезное, желательно с цифрами. Taniquetil пишет: Что же касается того, чьи права защищаются феминистками, то это, мне казалось само собой разумеющимся: права женщин. Было бы странно, если бы идеология, содержащая слово "женщина" в названии, охватывала мужчин. Феминисткам и не нужно заботиться о чьих-то правах, пока они не восстановили свои, а потом они как-то должны сами собой исчезнуть, так как равноправие - их цель, как я понимаю. Вы и правда не замечаете, что ваше первое и второе предложения противоречат друг другу? Вы утверждаете, что феминистки не борются за права мужчин, и я с этим согласен, но тогда при чем тут равноправие? Равноправие - это борьба за равные права для всех - и для женщин, и для мужчин. Когда борются за права только одной группы - это не равноправие. Впрочем, вы, похоже, считаете, что у женщин вообще никаких преимущественных прав нету. Taniquetil пишет: Если, вопреки известной мне информации, окажется, что феминистки хотят подавить права мужчин и создать обратный сексизм, я буду так же этому противостоять, но пока, насколько я вижу, это не так. Ну вот где вы видите, если, как вы сами сказали, вы не разбираетесь в этом? Личный опыт? Я вам могу этих "личных опытов" привести кучу. И окажется, что обратный сексизм уже давно существует. Taniquetil пишет: И если в петиции имеется в виду тот феминизм, который является всего лишь равноправием женщин - просто другое слово - я ничего не имею против. Вы еще и в законах не разбираетесь. Феминизм - это феминизм. Равноправие - это равноправие. Два разных слова. Юридические формулировки требуют точности, и если сказали "феминизм", значит хотели сказать.
Linkoln: Nastanados Какой уж тут холивар. Скорее душевная травма. Человек жалеет о том, что родился не пидорасом.
Linkoln: Taniquetil нетнетнет, в очередной раз не прокатит Я понимаю, когда ты троллил меня на тему того. что у мужчин и женщин идентично работает мозг, но это уж слишком толсто.
Taniquetil: Linkoln Andrew85 пишет: Вы и правда не замечаете, что ваше первое и второе предложения противоречат друг другу? Только в том случае, если права изначально одинаковые. Да, я так не считаю: права все еще не одинаковые. Andrew85 пишет: Вы еще и в законах не разбираетесь. Феминизм - это феминизм. Равноправие - это равноправие. Я написал не равноправие, а равноправие женщин. И это оно и есть. А в законах я не разбираюсь, это правда. Я не учусь на юриста. Nastanados Это не про гомофобию, это про "пропаганду гомосексуализма", Кун же написал, что дело в ксенофобии. Linkoln пишет: Скорее душевная травма. Такая же, как у тебя, мой закомплексованный друг.
Linkoln: Taniquetil пишет: а равноправие женщин Что это за адский бред? Равноправие женщин???
Taniquetil: Равноправие женщин с мужчинами, что тебе неясно, Линкольн?
Linkoln: Taniquetil ну так и надо писать. Ато "равноправие женщин" окончательно сбивает с толку. У них теперь и между собой неравные права. Поборемся за них.
Andrew85: Taniquetil пишет: Только в том случае, если права изначально одинаковые. Да, я так не считаю: права все еще не одинаковые. Поправка. Исходя из ваших высказываний, вы считаете, что все неравенство идет в пользу мужчин. Это фактическая ложь. Taniquetil пишет: Я написал не равноправие, а равноправие женщин. И это оно и есть. Равноправие женщин = равные права между женщинами. Если же вы имели ввиду равноправие полов, то это тоже к феминизму не относится. И поскольку вы, видимо, не в состоянии привнести в спор что-то кроме своего имхо, я могу сказать только одно. Вы - не более чем тролль и вести с вами какой-то разумный разговор бессмысленно. В игнор.
Taniquetil: Andrew85 пишет: Равноправие женщин = равные права между женщинами. Если же вы имели ввиду равноправие полов, то это тоже к феминизму не относится. Мне надоели ваши псевдонаучные поправки, из контекста совершенно ясно, что имелось в виду. Вообще, какая фантастическая чушь, что равноправие женщин нельзя понимать как равноправие полов. Как вы вообще смеете поправлять, еще и с ошибками? Феминизм феминизмом, а в русском не слишком заноситесь. Ваш жирненький шрифтик. Andrew85 пишет: имели ввиду Может быть, вы имели в виду "имели в виду"? А то так выходит: что имею, то и введу. Andrew85 пишет: И поскольку вы, видимо, не в состоянии привнести в спор что-то кроме своего имхо Секундочку, я что-то не видел от вас ни одной ссылки, кроме петиции по толлерантности анти-феменизма, которая сама по себе ни о чем не говорит. Может, это вы тролль?
непереносим: Taniquetil нет не участвовал. и не тянет. я как то привык один на один с проблемами разбираться. если бы и бил пидара то только лично без поддержки со стороны. не признаю шакальи повадки. зная в лицо главного пидара. вызвал бы его раз на раз по чеснаку. и переломал бы всё что можно. возможно и то что нельзя тоже бы переломал. и спокойно ушёл бы. не выживет не жалко. выживет то всю оставшуюся жизнь будет вздрагивать от мысли о мысли пидар парада. дерьма у нас своего хватает.
Taniquetil: непереносим пишет: я как то привык один на один с проблемами разбираться. если бы и бил пидара то только лично без поддержки со стороны. не признаю шакальи повадки. Я так и знал. Собственно, поэтому и поделился. А вот Ликольн не понял и сказал, что участвовал бы. Как ты и выразился: шакальи повадки.
Nastanados: Linkoln Taniquetil Вы уже переходите на личности. Прекратите оба, достало!
Linkoln: Nastanados Нужно оформлять товарища за пропаганду гомосексуализма. Очередную, блядь.
полная версия страницы